Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 886 sayılı İlam’ın 13. maddesi ile, ahiz Mustafa YALÇIN’a, serbest meslek faaliyeti kapsamına giren proje çizim işi karşılığında yapılan ödemeden Gelir Vergisi tevkifatı ve bu ödeme üzerinden hesaplanan Katma Değer Vergisinden ise KDV tevkifatı yapılmaması nedeniyle 2.423,72-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, İlam ile belirlenen kamu zararına ilişkin (EK-1) de sunduğu Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı Milas Vergi Dairesi Müdürlüğünün-10.07.2012 tarih ve 12619 sayılı yazılarından anlaşılacağı üzere Serbest Meslek Makbuzundan Gelir Vergisi ve KDV tevkifatına ilişkin vergi dairesinden herhangi bir indirim eksik bildirim söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmez....
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 886 sayılı İlam’ın 13. maddesi ile, ahiz Mustafa YALÇIN’a, serbest meslek faaliyeti kapsamına giren proje çizim işi karşılığında yapılan ödemeden Gelir Vergisi tevkifatı ve bu ödeme üzerinden hesaplanan Katma Değer Vergisinden ise KDV tevkifatı yapılmaması nedeniyle 2.423,72-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, İlam ile belirlenen kamu zararına ilişkin (EK-1) de sunduğu Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı Milas Vergi Dairesi Müdürlüğünün-10.07.2012 tarih ve 12619 sayılı yazılarından anlaşılacağı üzere Serbest Meslek Makbuzundan Gelir Vergisi ve KDV tevkifatına ilişkin vergi dairesinden herhangi bir indirim eksik bildirim söz konusu olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmez. Belgelerin yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte olup olmadığı hususunda işlem yapılmak üzere, dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.” denilmiştir. Dilekçi dilekçe ekinde, Milas Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınan 10.07.2012 tarihli yazı ve eki 06.07.2012 tarihli Tutanağı sunmuş olup, söz konusu tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 13.05.2014 tarih ve 39021 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.