1-29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi ile; “1443 sayılı ilamın 1.maddesi ile; İl özel idaresi bünyesinde oluşturulup boş bulunan Genel Sekreter Yardımcılığı, Daire Başkanlığı ve Müdürlük kadrolarına vekalet edenlere vekalet aylığı ödenmesi nedeniyle toplam 4.799,95 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde...
1-29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi ile; “1443 sayılı ilamın 1.maddesi ile; İl özel idaresi bünyesinde oluşturulup boş bulunan Genel Sekreter Yardımcılığı, Daire Başkanlığı ve Müdürlük kadrolarına vekalet edenlere vekalet aylığı ödenmesi nedeniyle toplam 4.799,95 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinin düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, 29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olmadığına, 2-29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2.maddesi ile; “1443 sayılı ilamın 2.maddesi ile; A)Özel İdare Genel Sekreter Yardımcılığı, Daire Başkanlıkları ve Hukuk Müşavirliğine vekalet edenlere makam tazminatı ödenmesi, B)Özel İdare Genel Sekreter Yardımcısı vekiline 10000, Hukuk Müşaviri vekiline 9000 ve Daire Başkanı vekillerine 8000 gösterge üzerinden görev tazminatı ödenmesi nedeniyle toplam 19.652,44 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü,” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 29.01.2013 tarih ve 36227 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesinin düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması ge...