Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 38865 · K. 38232
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 38232/38865 T: 22-04-2014

E. 38865K. 3823222 Nisan 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1309 sayılı ilamın 10.maddesinde; 3 Hil Mühendislik Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kocaköy Toprak Yüzeyli Futbol Sahası ve Soyunma Odaları ile Dicle İlçesi Toprak Yüzeyli Futbol Sahasına Tribün Yapımı İşi” nde, iş kalemlerinin proje ve şartnamelerde yer alan pursantajlara uygun yapılmadığı ve iş artışı yapılan 15.006/1 nolu imalat bedelinin hatalı ödendiği gerekçesi ile 7.105,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle; İhale bedeli:176.149,35 TL. Eksiltme Oranı: % 25,63 Sözleşme Bedeli: 131.000,00 TL. İhale Bedeli ve Artış Miktarı Top.: 176.149,35 +17.600,15 =193.749,50 TL Toplam Sözleşme Bedeli=193.749,50* % 25,63=144.089,23 TL. İş Artışı Yapılan İmalat Kalemi Pursantaj Oranı (l5.006/1 Poz): 17.600,15 /193.749,50 =0,090840 İş Artışı Gereği Yapılması Gereken İmalat...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1309 sayılı ilamın 10.maddesinde; 3 Hil Mühendislik Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kocaköy Toprak Yüzeyli Futbol Sahası ve Soyunma Odaları ile Dicle İlçesi Toprak Yüzeyli Futbol Sahasına Tribün Yapımı İşi” nde, iş kalemlerinin proje ve şartnamelerde yer alan pursantajlara uygun yapılmadığı ve iş artışı yapılan 15.006/1 nolu imalat bedelinin hatalı ödendiği gerekçesi ile 7.105,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler ortak olarak vermiş oldukları dilekçelerinde özetle; İhale bedeli:176.149,35 TL. Eksiltme Oranı: % 25,63 Sözleşme Bedeli: 131.000,00 TL. İhale Bedeli ve Artış Miktarı Top.: 176.149,35 +17.600,15 =193.749,50 TL Toplam Sözleşme Bedeli=193.749,50* % 25,63=144.089,23 TL. İş Artışı Yapılan İmalat Kalemi Pursantaj Oranı (l5.006/1 Poz): 17.600,15 /193.749,50 =0,090840 İş Artışı Gereği Yapılması Gereken İmalat Miktarı: 9.025,73 m3 15.006/1 poz no.Iu İmalatın Birim Fiyatı: 1,95 TL. Ödenmesi Gereken İş Artış Bedeli: 9.025,72*1,95*% 25,63 = 13.089,23 TL. Toplam Sözleşme Bedeli:131.000,00 + 13.089,23 = 144.089,23 TL. Sözleşme Bedelinin Pursantaj Oranıyla Çarpılması: 144.089,23*0,090840=13.089,23 TL. Kocaköy Toprak Yüzeyli Futbol Sahası ve Soyunma Odaları ile Dicle İlçesi Toprak Yüzeyli Futbol Sahasına Tribün Yapım İşinin 14.04.2009 tarihinde 131.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, Daha sonra 27.07.2009 tarih ve 4331 nolu onay belgesi ile 13.089,23 TL.lik iş artışı yapıldığını ve işin toplam sözleşme bedelinin 144.089,23 TL. olduğunu, Ödemeye esas 1 nolu hak ediş raporunda fiilen yapılan 15.006/1 poz nolu imalat kaleminin miktarının hak ediş raporunda 9.025,72*1,95*% 25,63 = 13.089,23 TL. olması gerekirken, program gereği otomatik olarak bu pozla ilgili ödemenin sehven 7.067,14 TL. olarak girildiğini, Yani fiilen yapılan imalatta hata olmadığını, dilekçe ekindeki fotoğraflarda görüleceği üzere zeminin kayalık olduğunu, kırıcılı ekskavatörün yaklaşık 20 gün kayalık zeminde kırım yaptığını ve fiilen yaptırılan imalata ödenmesi gerekenin 13.089,23 TL.nin üzerinde olduğunu, kamunun faydası bulunduğunu, hak ediş pursantaj oranında ve sehven hatalı 15.014/4 A poz girişi olduğundan dolayı bu durumun ortaya çıktığını, Pursantaj oranlarının tüm imalatların toplamı üzerinden yapıldığını, Maliyet listesinde sonucu da değiştirmediğini, bu pursantaj oranlarının gerçek pursantaj oranları olduğunu (Cd ortamında verildiğini), İmalatların yerinde, Fen ve Sanat kurallarına ve metraj oranlarına uygun yaptırılmış olduğunu, kamu faydasına fazla imalatlar yaptırıldığını yükleniciye fazla imalatla ilgili ödeme de yapılmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir. Savcılık; “Dilekçede özetle, ilama konu olan ve iş artışında yer alan imalatın (15.006/1) tam olarak yapıldığını ancak başka bir imalatın (15.014/A) sehven hesaplamalara dahil edildiğini belirtmişler ve hakediş raporu ile birlikte yeni belgeler göndermişlerdir.İbraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 24

(Değişik: 30/7/2003-4964/46 md.)

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 38868 · K. 38235

22 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 38866 · K. 38233

22 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 38859 · K. 38228

22 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 38857 · K. 38646

22 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 38858 · K. 38151

22 Nisan 2014

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 38864 · K. 38107

22 Nisan 2014