Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 736 sayılı ilamın 10’uncu maddesinde, Gaziantep Şehitkamil İlçesi Kaymakamına 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 63 üncü maddesi gereğince verilen il özel idaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gerekçesiyle toplam 997,40 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur.. Dilekçi dilekçesinde, Danıştay 4. Dairesinin 22.12.2008 tarih ve 2007/5848 Esas Kararında 5302 sayılı Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince yapılan ödemelerden de vergi istisnası uygulanacağının belirtildiğini, , 10.07.2009 tarih ve 27284 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5917 Sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi İle Bazı Kanun Ve kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 36. Maddesinde: 22/2/2005 tarihli ve 5302 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 736 sayılı ilamın 10’uncu maddesinde, Gaziantep Şehitkamil İlçesi Kaymakamına 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 63 üncü maddesi gereğince verilen il özel idaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gerekçesiyle toplam 997,40 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur.. Dilekçi dilekçesinde, Danıştay 4. Dairesinin 22.12.2008 tarih ve 2007/5848 Esas Kararında 5302 sayılı Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince yapılan ödemelerden de vergi istisnası uygulanacağının belirtildiğini, , 10.07.2009 tarih ve 27284 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5917 Sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi İle Bazı Kanun Ve kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 36. Maddesinde: 22/2/2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa aşağıdaki geçici madde eklendiğini, maddede “Bu Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince, 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir." Denildiğini, Anayasanın 160. Maddesi gereği Danıştay kararının esas alınması gerektiğini belirterek tazmin hükmünün ortadan kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı; “1700 sayılı Kanunun Ek 5 inci maddesinde yer alan istisna hükmü sadece bu madde kapsamında yapılan ek ödemeleri kapsamakta olup, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63 üncü maddeleri uyarınca yapılan ödemeleri kapsamamakta ve bu ödemelerin, diğer kanunlarda da istisna hükmü olmaması nedeniyle gelir vergisine tabi tutulması gerekmektedir.Dilekçede Danıştay 4. Dairesinin 22.12.2008 tarih ve 5019 sayılı Kararı gerekçe gösterilmekte ise de, konu ile ilgili olarak, Denizli Vergi Mahkemesi nezdinde açılan benzer bir başka davada 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28 inci ve 63 üncü maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin istisna kapsamında olduğu, bu nedenle de vergiye tabi tutulmayacağı yönündeki talep Mahkemenin 26.12.2007 günlü ve E:2007/169, K:2007/978 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davacı tarafından söz konusu kararın temyizi yoluna gidilmiş olup, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21.01.2009 günlü ve E:2008/1510, K:2009/94 sayılı kararı ile Denizli Vergi Mahkemesinin 26.12.2007 günlü ve E:2007/169, K:2007/978 sayılı kararı bozulmuştur. Ancak, Denizli Vergi Mahkemesi bozma kararına uymayarak 30.03.2010 günlü ve E:2010/180, K:2010/113 sayılı kararı ile ilk kararında ısrar etmesi üzerine, davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Bu defa Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca anılan vergi mahkemesinin ısrar kararı görüşülmüş ve 03.06.2011 günlü ve E.2010/290, K:2011/240 sayılı kararında; "...5540 sayılı Yasanın 1 inci maddesiyle 1700 sayılı Kanuna eklenen ek 5 inci maddedeki ek ödemenin, İçişleri Bakanlığı personeline, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılmakta...