Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 79 sayılı ilamın 3. maddesi ile DSİ XIV. Bölge Müdürlüğü'nce Melen Projesi kapsamında bir kısmı pazarlık usulü bir kısmı ise doğrudan temin yoluyla ihale edilen teknik danışmanlık hizmet alımı işlerinde, yüklenici firma Artek Mühendislik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu iş için istihdam ettiği personele işin sözleşme ve şartnamesinde öngörülen baz ücretlerin altında brüt ücret ödenmesi ancak firmadan gerekli kesintilerin yapılmaması nedeniyle 192.939,05 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular, İstanbul 1 No.lu Kurumlar Saymanlık Müdürlüğü 2009 yılı hesabının 8. Dairede yargılanması sonunda düzenlenen 05.04.2011 tarih ve 79 Sayılı İlamın 3. maddesinin yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir. Bunun üzerine 8. Daire tarafından 01.03.2012 tarihinde 955 sayılı ek ilam düzenlenmiş; söz...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 79 sayılı ilamın 3. maddesi ile DSİ XIV. Bölge Müdürlüğü'nce Melen Projesi kapsamında bir kısmı pazarlık usulü bir kısmı ise doğrudan temin yoluyla ihale edilen teknik danışmanlık hizmet alımı işlerinde, yüklenici firma Artek Mühendislik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin bu iş için istihdam ettiği personele işin sözleşme ve şartnamesinde öngörülen baz ücretlerin altında brüt ücret ödenmesi ancak firmadan gerekli kesintilerin yapılmaması nedeniyle 192.939,05 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular, İstanbul 1 No.lu Kurumlar Saymanlık Müdürlüğü 2009 yılı hesabının 8. Dairede yargılanması sonunda düzenlenen 05.04.2011 tarih ve 79 Sayılı İlamın 3. maddesinin yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasını talep etmiştir. Bunun üzerine 8. Daire tarafından 01.03.2012 tarihinde 955 sayılı ek ilam düzenlenmiş; söz konusu ek ilam ile 832 sayılı Sayıştay Kanununun 74 ve 75. maddeleri uyarınca yargılamanın iadesine karar verilmiş ve 955 sayılı ek ilamın 1. maddesi ile tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir. 79 sayılı asıl ilamın 3. maddesine ilişkin verilen tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle görüşülmesine karar verildiği ve 955 sayılı ek ilam ile yeni bir tazmin hükmü verildiği, dolayısıyla çıkarılan ek ilamın, asıl ilam hükmünü ortadan kaldırdığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, 8. Daire tarafından 79 sayılı ilamın 3. maddesine verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak; 955 sayılı ek ilam ile yeni bir tazmin hükmü verildiğinden 79 sayılı asıl ilamın 3. maddesiyle ilgili olarak yapılmış olan temyiz başvurusu karşısında Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA Karar verildiği 07.01.2014 tarihli ve 38165 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.