Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 23.03.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1- 1143 sayılı İlamın 6. maddesi ile verilen 23.859,70 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Ayşe TEMİZ’in başvurusu üzerine düzenlenen 08.04.2014 tarih ve 38764 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren DAİREYE TEVDİİNE, 2- 1143 sayılı ilamın 7. maddesi ile Piramit Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yüklenimindeki "Şöförlü Araç Kiralanması Hizmeti Alımı" işinde asgari ücret...
TEMYİZ KURULU KARARI Duruşma talebinde bulunan dilekçiye 23.03.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1- 1143 sayılı İlamın 6. maddesi ile verilen 23.859,70 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Ayşe TEMİZ’in başvurusu üzerine düzenlenen 08.04.2014 tarih ve 38764 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren DAİREYE TEVDİİNE, 2- 1143 sayılı ilamın 7. maddesi ile Piramit Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yüklenimindeki "Şöförlü Araç Kiralanması Hizmeti Alımı" işinde asgari ücret fiyat farkının fazla ödenmesi nedeniyle 6.453,54 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1143 sayılı ilamın 7. maddesine itiraz etmekte ise de söz konusu madde ile ilgili olarak verilen tazmin hükmünde dilekçinin sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin dilekçesi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 08.04.2014 tarih ve 38765 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.