Duruşma talep eden dilekçiler Engin ATAÇ, Menderes ÜNAL, Ö. Mete BABACAN ve Mustafa BUĞUR’a 10.03.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü; 1338 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 182.083,39 TL’nin tazminine dair hükümde Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğa iştiraki bulunan Fevzi SÜRMELİ’nin itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 35788 numaralı dosya, 25.03.2013 tarih ve 38652 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile; tazmin hükmü bozulmak suretiyle emsal kira bedelinin ve bu doğrultuda kamu zararı tutarının yeniden tespit edilmesini teminen yeniden hüküm tesisi için Dairesine gönderildiğinden aynı mahiyette olan 35892 sayılı bu dosyanın da sözü edilen (35788 numaralı) dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE...
Duruşma talep eden dilekçiler Engin ATAÇ, Menderes ÜNAL, Ö. Mete BABACAN ve Mustafa BUĞUR’a 10.03.2014 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadıklarından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyaplarında, gereği görüşüldü; 1338 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 182.083,39 TL’nin tazminine dair hükümde Üst Yönetici sıfatıyla sorumluluğa iştiraki bulunan Fevzi SÜRMELİ’nin itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 35788 numaralı dosya, 25.03.2013 tarih ve 38652 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile; tazmin hükmü bozulmak suretiyle emsal kira bedelinin ve bu doğrultuda kamu zararı tutarının yeniden tespit edilmesini teminen yeniden hüküm tesisi için Dairesine gönderildiğinden aynı mahiyette olan 35892 sayılı bu dosyanın da sözü edilen (35788 numaralı) dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, Karar verildiği 25.03.2014 tarih ve 38653 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.