Duruşma talebinde bulunan dilekçi Necmettin Oktay ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 755 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Necip ÖZÇER’in memuriyet mahalli içinde geçici olarak görevlendirmesine rağmen ilgiliye memuriyet mahalli (Gebze) ile başka şehirde (İstanbul) bulunan ikametgahı arasındaki yol giderlerinin ödenmesi nedeniyle 245,00.-TL’ye tazmin hükmedilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34117 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; TÜBİTAK’ın yönetim bilimleri dalında kamu ve özel sektör kuruluşlarına bedeli karşılığı (fatura kesilerek) eğitim ve danışmanlık hizmeti veren bir enstitüsü olan Türkiye Sanayi Sevk ve İdare Enstitüsü (TÜSSİDE)’nin, bu hizmetini hafta...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Necmettin Oktay ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 755 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, Necip ÖZÇER’in memuriyet mahalli içinde geçici olarak görevlendirmesine rağmen ilgiliye memuriyet mahalli (Gebze) ile başka şehirde (İstanbul) bulunan ikametgahı arasındaki yol giderlerinin ödenmesi nedeniyle 245,00.-TL’ye tazmin hükmedilmiş; 27.12.2011 tarih ve 34117 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde özetle; TÜBİTAK’ın yönetim bilimleri dalında kamu ve özel sektör kuruluşlarına bedeli karşılığı (fatura kesilerek) eğitim ve danışmanlık hizmeti veren bir enstitüsü olan Türkiye Sanayi Sevk ve İdare Enstitüsü (TÜSSİDE)’nin, bu hizmetini hafta içi ve hafta sonları da dahil olmak üzere gece 22:30’a kadar sürdürdüğünü; Enstitünün TÜBİTAK’ın Gebze Kampüsünde yer aldığını ve TÜBİTAK’ın diğer 10 farklı enstitüsünde çalışan 2500 personelinin çok büyük bir kısmının İstanbul’da ikamet edip, mesai saatleri içinde kurumun sağlamış olduğu çok sayıda servis aracıyla ikamet yerinden alınıp, GEBZE kampüsüne getirildiğini; bu durumun kendilerinin özel çalışma durumu olduğunu; TÜBİTAK’ın özel yasa ile kurulduğunu ve personelinin 657 sayılı yasaya bağlı olmayıp, 4857 sayılı kanuna tabi olarak sözleşmeli ve işçi statüsünde çalıştığını ancak Temyiz Kurulu kararında bu durumun dikkate alınmadığını; ayrıca, ödemenin kararda belirtildiği üzere taksi ücreti değil, kendine ait aracı kullanan için yol benzin parası ödemesi şeklinde yapıldığını; bu hususun özellikle karar düzeltme aşamasında değerlendirilmesini talep ettiğini; TÜSSİDE’nin mesai saatleri dışında da hizmet vermesi nedeniyle, hem müşterinin mağdur olmaması hem de enstitünün taahhütlerini yerine getirememe durumuna düşmemesi için, hizmet verecek eğitimcilerin mesai saatleri dışında hizmet verilecek yere (TÜSSİDE) ulaşımı için mevzuatların ita amirine vermiş olduğu yetki ve yine mevzuatlarda belirtilen “benzin parası hesabı” çerçevesinde eğitimcilere/danışmanlara kendi araçlarını kullandırmanın, sorunun çözümü için zorunlu bir durum olduğunu; bu ödemelerin hem mevzuatlara uygunluğu ve hem de hizmet bedellerinin proje maliyetleri içinde yer alması nedeniyle denetimlerde uygunsuzluk veya kamu zararı saptanmadığını; Bu açıklamalar çerçevesinde, Enstitüde Akademik Grup Enstitü Müdür Yardımcılığı görevi üstlenmiş bir üst düzey yöneticiye 2007 yılı için yapılan kendi aracını kullanarak benzin parası karşılığı ödenen toplam 255,00 TL’lik bedelin usullere uygun olduğunu ve kamu zararı oluşturmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık, dilekçi talebinin reddedilmesi yönünde görüş bildirmiştir. 278 sayılı Kanunun 2. maddesinde Kurum dışına bedeli karşılığında proje üretmek TÜBİTAK- Türkiye Sanayi Sevk ve İdare Enstitüsü’nün görevleri arasında bu...