Duruşma talebinde bulunan dilekçi Emre Sezer, Ferda Tüzmen Nazik, Mustafa Eroğlu ve H.İrfan Aksoy ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 182 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile, Türk Akreditasyon Kurumu Denetim Kurulu üyelerine 2009 yılında huzur ücretleri ödenmesinde, Yüksek Planlama Kurulu tarafından belirlenen üst limitlerin aşılması nedeniyle 5.427,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 4457 sayılı Kanunun 7. Maddesi (c) Bendinde Yönetim Kurulu Üyelerinin Aylık Huzur Hakkı, Denetim Kurulu Üyelerinin Ücretleri hakkında karar verme yetkisinin sayıldığını; önceki yıllarda olduğu gibi 15.05.2007 tarihinde yapılan Genel Kurulda 10. gündem maddesi olarak yönetim kurulu huzur hakları ile denetim kurulu ücretlerinin belirlenmesi konusunun görüşüldüğünü; bu konuda verilen...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Emre Sezer, Ferda Tüzmen Nazik, Mustafa Eroğlu ve H.İrfan Aksoy ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 182 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile, Türk Akreditasyon Kurumu Denetim Kurulu üyelerine 2009 yılında huzur ücretleri ödenmesinde, Yüksek Planlama Kurulu tarafından belirlenen üst limitlerin aşılması nedeniyle 5.427,00-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 4457 sayılı Kanunun 7. Maddesi (c) Bendinde Yönetim Kurulu Üyelerinin Aylık Huzur Hakkı, Denetim Kurulu Üyelerinin Ücretleri hakkında karar verme yetkisinin sayıldığını; önceki yıllarda olduğu gibi 15.05.2007 tarihinde yapılan Genel Kurulda 10. gündem maddesi olarak yönetim kurulu huzur hakları ile denetim kurulu ücretlerinin belirlenmesi konusunun görüşüldüğünü; bu konuda verilen yazılı önergede hem yönetim kurulu hem de denetim kurulu üyelerine aylık net 1.500-TL ücret ödenmesinin önerildiğini ve bu önergenin müzakere edildiğini; bu çerçevede Yüksek Planlama Kurulunca belirlenen üst limiti aşmaması görüşünün bildirildiğini ve ayrıca Yüksek Planlama Kurulu tarafından 2007 limitlerinin belirlenmediğinin dile getirildiğini; daha sonra, ücretlerin aynı kalması (1.200-TL) yönünde sözlü öneri yapıldığını ve bu önerinin 3 kişinin muhalefetine karşı oy çokluğu ile reddedildiğini; bu durumda, huzur hakları ve denetçi ücretlerinin 1.200-TL olarak aynen kalması önerisinin kabul edilmemesinden diğer yazılı önergedeki 1.500-TL’lik ücretin benimsendiğinin anlaşıldığını; ancak, bu durumun genel kurul tutanağına açık bir şekilde kaydedilmediğini; fakat tüm genel kurul üyelerinin, ücretin 1.500-TL olmasını kabul ettiğinden ödemelerin buna göre yapılmış olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “4457 Sayılı Türk Akreditasyon Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 7/c maddesi gereği huzur ücreti hakkında karar verme yetkisi genel kurula aittir. Kanunun açık olan bu hükmü karşısında TÜRKAK Genel Kurulunun 15.05.2007 tarihli toplantısında Yönetim kurulu üyelerinin huzur hakları ile denetim kurulu üyelerinin ücretlerinin tespiti ilişkin dokuz kurul üyesi tarafından önerge verdiği halde önergenin kabul edilip edilmediğine ilişkin bir ifade bulunmamaktadır. Bu durum karşısında ödenecek ücretlere ilişkin Genel Kurul tarafından alınan bir karar var ise bulunmasını ve ücret miktarlarının tespitini teminen, 2007 yılında benzeri olayla ilgili verilen Temyiz Kurulunun 19.07.2011 tarih ve 33574 no lu kararının da dikkate alınarak dosyanın dairesine gönderilmesine, 832 sayılı kanunun 87. maddesi gereği karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmektedir.” denilmiştir. Sayıştay Savcısı duruşma esnasında, Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. 182 sayılı İlam’ın 2 nci maddesinde verilen tazmin hükmünün dayanağı, Türk Akreditasyon Kurumu Denetim Kurulu üyeleri huzur ücretlerinin Kamu İktis...