Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı Ahmet A.İSMAİLOĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 691 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Polimed İlaç ve Tıbbi Gereçler San. ve Tic. Ldt. Şti.'den alınan ilaçlar sözleşmede belirtilen süre içerisinde teslim edilmediği halde gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle 217,10 YTL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: A) 07.11.2008 tarih ve 7041 numaralı ödeme emri belgesi eki olan ilgili dosya incelenmiş olup; sözleşmenin 11.4 maddesinde " teslimat kısım/kısım yapılacaktır. İdarenin talebi doğrultusunda verilen ilaç siparişleri yüklenicinin kendisine veya tebligat gösterdiği adrese yapılacak tebliğ den itibaren 10 (on) "is günü" içinde ilaçlar teslim edilecektir" İlgili firmaya sipariş yazısı iadeli taahhütlü olarak posta yoluyla gönderilmiş olup posta...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı Ahmet A.İSMAİLOĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 691 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; Polimed İlaç ve Tıbbi Gereçler San. ve Tic. Ldt. Şti.'den alınan ilaçlar sözleşmede belirtilen süre içerisinde teslim edilmediği halde gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle 217,10 YTL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: A) 07.11.2008 tarih ve 7041 numaralı ödeme emri belgesi eki olan ilgili dosya incelenmiş olup; sözleşmenin 11.4 maddesinde " teslimat kısım/kısım yapılacaktır. İdarenin talebi doğrultusunda verilen ilaç siparişleri yüklenicinin kendisine veya tebligat gösterdiği adrese yapılacak tebliğ den itibaren 10 (on) "is günü" içinde ilaçlar teslim edilecektir" İlgili firmaya sipariş yazısı iadeli taahhütlü olarak posta yoluyla gönderilmiş olup posta iade kartında firmanın teslim tarihi atmaması nedeniyle PTT evrak takip internet sisteminde barkod no girilerek evrak takip işlemine bakılmış ve 14.10.2008 tarihinde ilgili evrakın İstanbul Kadıköy dağıtıcısına teslim edildiği görüldüğünü, Dolayısıyla firmanın sipariş yazısını 14.10.2008 tarihinden önce tebliğ edemediği anlaşıldığını,. Üstelik dağıtıcıdan firmaya teslim aynı gün olamayacağı bilinmekte ise de firma yetkilisinin tebliğ tarihi atmamasından dolayı yükleniciye tebliğ tarihi olarak posta dağıtıcısına ulaşım tarihi olan 14.10.2008 tarihi kabul edildiğini,. Ekte sunulan 2008 yılı Ekim ayı takvim tablosundan da anlaşılacağı üzere 14.10.2008 Salı günü dahil olmak üzere 10 iş günü hesaplandığında son teslim tarihi olan 10. iş günü 27.10.2008 pazartesi ilaçlar sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, İlgili ilamda belirtilen teslim tarihi olarak bildirilen 25.10.2008 tarihi hafta sonu cumartesi gününe rastladığını, Dolayısı ile takip eden ilk iş günü 27.10.2008 tarihinde firma sözleşmeye uygun olarak ilgili teslimatı yaptığını, Sipariş, posta alındı belgesi, PTT internet sitesinden alınan evrak kayıt takip yazısı, muayene kabul komisyon tutanağı ile 2008 yılı Ekim ayı takvimi yazı ekinde olduğunu, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “Geç teslim edildiği gerekçesiyle bu süre için gecikme cezası hesaplandığı ve bu ceza tutarı kadar sorumluluğuna hükmedildiği, oysa sözleşmede sürenin işgünü üzerinden hükme bağlandığı, hesaplamada takvim gününün esas alınması sonucu ceza alınması sonucuna varıldığı, yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğu belirtilerek Daire Kararının bozulması ve sorumluluğunun kaldırılması istenilmektedir. Savunmanın kabul edilerek Daire Kararının bozulmasının ve ilgililerin aklanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. ”denilmiştir. Dilekçi dilekçesinde sipariş yazısının ilgili firmaya iadeli taahhütlü olarak posta yoluyla gönderildiğini, posta iade kartına firmanın teslim tarihi atmaması nedeniyle PTT evrak takip internet sisteminde barkot numarası girilerek evrak takip işlemine bakıl...