Duruşma talep eden dilekçi İbrahim BOLAT’a 08.11.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1294 sayılı ilamın 3. maddesi ile Harran Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor ile Resim-İş ve Müzik Öğretmenliği bölümlerine özel yetenek sınavı ile öğrenci alınması dolayısıyla gerçekleştirilen sınavlarda görevli diğer üniversite öğretim üyeleri için mevzuata aykırı bir şekilde sınav ücreti ödendiği gerekçesiyle 7.250,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu ilamda esas olarak; özel yetenek sınavı ile öğrenci kabul eden bölümler için yapılacak sınavlarda il dışından görevli gelenlerin görevlendirmelerinin 2547 sayılı Kanunun 39’uncu maddesi gereğince yapılarak, sınavların yapılmasının...
Duruşma talep eden dilekçi İbrahim BOLAT’a 08.11.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü; 1294 sayılı ilamın 3. maddesi ile Harran Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor ile Resim-İş ve Müzik Öğretmenliği bölümlerine özel yetenek sınavı ile öğrenci alınması dolayısıyla gerçekleştirilen sınavlarda görevli diğer üniversite öğretim üyeleri için mevzuata aykırı bir şekilde sınav ücreti ödendiği gerekçesiyle 7.250,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; söz konusu ilamda esas olarak; özel yetenek sınavı ile öğrenci kabul eden bölümler için yapılacak sınavlarda il dışından görevli gelenlerin görevlendirmelerinin 2547 sayılı Kanunun 39’uncu maddesi gereğince yapılarak, sınavların yapılmasının sağlanması ve bu şekilde görevlendirilenlere 6245 sayılı Harcırah kanunu hükümlerine göre harcırah verilmesi gerektiği halde, kendilerine ücret ödenmesinin kamu zararı olarak değerlendirildiğini, bilindiği üzere 2547 sayılı Kanunun “Yurt içinde ve yurt dışında görevlendirme” başlıklı 39’uncu maddesi ayrıntılı bir şekilde tetkik edildiğinde görevlendirmelerde esas olarak öğretim elemanlarının yurt içinde ve dışında kongre, konferans, seminer ve benzeri bilimsel toplantılarla, bilim ve meslekleri ile ilgili diğer toplantılara katılmaları, araştırma ve inceleme gezileri yapmaları, araştırma ve incelemenin gerektirdiği yerde bulunmaları ile ilgili durumlarda yapılacak ödeme esaslarının belirlendiğinin görüleceğini, ancak Üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor, Resim ve Müzik bölümlerine özel yetenek sınavı ile öğrenci alınması dolayısıyla gerçekleştirilen sınavlarda diğer üniversitelerin öğretim üyelerinin sınav komisyonlarında yer almasının yukarıdaki madde kapsamında değerlendirmenin mümkün olmadığını, çünkü bu komisyonlarda görevli olan öğretim üyelerinin alanında uzman ve bilirkişi niteliğini haiz kişiler olup, bu öğretim üyelerinin kongre, konferans, seminer, bilimsel toplantı, bilim ve meslekleri ile ilgili herhangi bir toplantı ya da araştırma ve inceleme gezisi yapmak amacıyla Yüksek Öğretim Kurulunca veya kendi üniversitelerince resen görevlendirilmiş olmadıklarını, bu öğretim üyelerinin üniversitenin, kendilerinden konusunda uzman kişiler olarak hizmet alma talebi neticesinde sınav komisyonlarında görev aldıklarını, özel yetenek sınavlarında görevli öğretim üyelerine yapılan ödemeye esas teşkil eden yönetim kurulu kararları incelendiğinde de bu öğretim üyelerine yapılan ödemelerin Üniversite Yönetim Kurulu Kararına istinaden hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilmiş olduğunun görüleceğini, kamu kurumlarının yapmış olduğu diğer hizmet alımlarından farkı bulunmadığından yapılan ödemenin mevzuatta yeri bulunmadığından bahsetmenin mümkün olmadığını, özel yetenek sınavında görev alan jüri üyelerine ücret ödenmeyeceğine dair de mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmadığını, ayrıca,...