Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 572 sayılı İlamın 8. maddesi ile Muğla Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi'nde Bölüm Başkan Vekili olarak görev yapan Prof. Dr. Namık Açıkgöz ile Ula Ali Koçman Meslek Yüksek Okulunda Müdür Vekili olarak görev yapan Prof. Dr. Hakan Ayhan’a ders yükünün hatalı hesaplanması sonucu ek ders ücretinin fazla ödendiği gerekçesiyle 2.427,22 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Muğla Üniversitesi 2009 Yılı Hesabının incelenmesi sonucunda Fen-Edebiyat Fakültesinin mevzuata uygun bulunmayan işler için açıklaması yapılan 14. maddede söz konusu edilen kamu zararına dayanak gösterilen Bölüm Başkan Vekili Prof. Dr. Namık AÇIKGÖZ ve Yüksekokul Müdür Vekili Prof. Dr. Hakan AYHAN'a ilişkin ek ders ödemelerindeki bölüm başkanı ve yüksekokul müdürlerine sağlanan ders yükü muafiyeti ve...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 572 sayılı İlamın 8. maddesi ile Muğla Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi'nde Bölüm Başkan Vekili olarak görev yapan Prof. Dr. Namık Açıkgöz ile Ula Ali Koçman Meslek Yüksek Okulunda Müdür Vekili olarak görev yapan Prof. Dr. Hakan Ayhan’a ders yükünün hatalı hesaplanması sonucu ek ders ücretinin fazla ödendiği gerekçesiyle 2.427,22 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; Muğla Üniversitesi 2009 Yılı Hesabının incelenmesi sonucunda Fen-Edebiyat Fakültesinin mevzuata uygun bulunmayan işler için açıklaması yapılan 14. maddede söz konusu edilen kamu zararına dayanak gösterilen Bölüm Başkan Vekili Prof. Dr. Namık AÇIKGÖZ ve Yüksekokul Müdür Vekili Prof. Dr. Hakan AYHAN'a ilişkin ek ders ödemelerindeki bölüm başkanı ve yüksekokul müdürlerine sağlanan ders yükü muafiyeti ve indirimi uygulamasının, ilgili öğretim üyelerinin aslen atanma yeterliliğine sahip olmaları ve atamanın Kanunda belirtilen yetki çerçevesinde, 2547 sayılı Kanun'un 20.’nci maddesine dayanarak Rektör tarafından ve 21’inci maddesine dayanarak Fakülte Dekanı tarafından yapılarak gerçekleşmesi göz önüne alınarak tahakkuk ettirildiğini, vekaleten atama yapılan yüksekokulda ve bölüm başkanlığında fiilen hizmeti yürüten bir başka atanmış görevli bulunmadığını ve görevlendirmenin tedviren de yapılmadığını, dolayısıyla vekaleten atanan öğretim üyelerinin asaleten atananınkiler gibi görev yetki ve sorumluluğunu taşıdığını, Yükseköğretim Kurulunun belirlemiş olduğu Ders Yükü Tespiti ve Ek Ders Ücreti Ödemelerinde Uyulacak Esasların Ders Yükleri ve Ücret Karşılığı Okutabilecekleri Ek Ders Saatleri başlıklı l/c maddesinde yer alan; "Rektör, dekan, enstitü ve yüksekokul müdürleri için haftalık ders yükü zorunluluğu aranmaz, bunların yardımcıları ile bölüm başkanlarının haftalık ders yükü yukarıda belirtilen yükün yarısı kadardır. Rektör, dekan, enstitü ve yüksekokul müdürlüğü ile bölüm başkanlığına Yükseköğretim Kanunu'nda belirtilen şekilde usulüne uygun olarak yapılan vekaleten görevlendirmeler haricinde söz konusu görevlerin vekaleten yürütülmesi halinde ders yükü indirimi ve muafiyeti uygulanmaz." hükmünden usulüne uygun vekaleten atamalarda aslen atananın haklarının tevdi edeceğinin anlaşıldığını, bu çerçevede vekaleten atanan öğretim üyeleri Prof. Dr. Namık AÇIKGÖZ ile Prof. Dr. Hakan AYHAN'a ilgili Kanun ve Esaslar uyarınca fiilen yürüttükleri derslerin mecburi ders yükü dışında kalan ve belirlenen sınırı aşmayan kısmı için ödenen ek ders ücretlerinde hatalı ödeme yapılmadığı ve dolayısıyla kamu zararı oluşmadığı savunulmakla birlikte Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü'nün 18.03.2010 tarih ve 3562 sayılı yazısında belirtilen; "Bu itibarla, tesis edilen işlemler aleyhine dava açmayanlar ile dava açmış olmakla birlikte haklarında henüz yürütmenin durdurulması veya nihai karar verilmeyenler açısından uygulamanın belirtilen görüşlerimiz doğrultusunda gerçekl...