Duruşma talep eden dilekçi Alp SAYAR’a 18.04.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 667 sayılı ilamın 2. maddesi ile Mühendislik Fakültesi’nde, çalışmayan eşler için ödenen aile yardımlarının, çalışan eşler için de ödendiği gerekçesiyle 1.135,50 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; ilam maddesi ile çalışan eşler için aile yardımı ödendiği iddiası yer almış ise de; Prof. Dr. Ertuğrul TAÇGIN'ın eşi Songül Deniz TAÇGIN'ın dilekçe eki belgelerde de görüleceği üzere SGK sisteminde isteğe bağlı sigortalı olduğunu, isteğe bağlılık dışında herhangi bir kaydı bulunmadığını, bilindiği gibi iki tür sigortalılığın var olduğunu, bunlardan birincisinin zorunlu sigortalılık olduğunu, bu bağlamda; SSK,...
Duruşma talep eden dilekçi Alp SAYAR’a 18.04.2013 tarihinde duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 667 sayılı ilamın 2. maddesi ile Mühendislik Fakültesi’nde, çalışmayan eşler için ödenen aile yardımlarının, çalışan eşler için de ödendiği gerekçesiyle 1.135,50 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; ilam maddesi ile çalışan eşler için aile yardımı ödendiği iddiası yer almış ise de; Prof. Dr. Ertuğrul TAÇGIN'ın eşi Songül Deniz TAÇGIN'ın dilekçe eki belgelerde de görüleceği üzere SGK sisteminde isteğe bağlı sigortalı olduğunu, isteğe bağlılık dışında herhangi bir kaydı bulunmadığını, bilindiği gibi iki tür sigortalılığın var olduğunu, bunlardan birincisinin zorunlu sigortalılık olduğunu, bu bağlamda; SSK, Bağkur, Emekli Sandığı ve 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesine tabi banka ve özel sigorta şirketi çalışanlarının zorunlu sigorta kapsamında olup, bu kişilerin kural olarak çalışmaya - göreve başlamalarıyla birlikte sigortalı niteliği kazandıklarını, ikincisinin ise isteğe bağlı sigortalılık olduğunu, bu bağlamda ise; isteğe bağlı olarak kişilerin kendi iradeleriyle girdikleri (bireysel özel emekliliğe benzer) emeklilikle ve genel sağlık sigortası ile ilgili haklar elde etmelerine imkan sağlayabildiklerini, Bağkur Yasasında "herhangi bir işte çalışmayanlar", 5510 sayılı yasada "herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna zorunlu sigortalı olmasını gerektirecek şekilde çalışmamak veya kanunun 4. maddesinin birinci (a) bendi kapsamında sigortalı olarak çalışmakla birlikte, ay içinde 30 günden az çalışmak ya da tam gün çalışmak", 5434 sayılı yasada ise 2004 yılında 5234 sayılı kanuna eklenen fıkra ile "657'ye tabi olarak en az 10 yıl çalıştıktan sonra herhangi bir nedenle memurluk statüsünden ayrılmış olanlara, ayrıldıkları tarihten itibaren 6 ay içinde kurum kişi payı kesenek tutarının kendilerince ödenmesi halinde isteğe bağlı", 506 sayılı yasada "Herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna zorunlu yada isteğe bağlı sigortalı olmamak ve buralardan kendi sigortalılığından dolayı aylık bağlanmamış olmak" hükümleriyle isteğe bağlı sigortalı olabilme koşulları getirildiğini, Dilekçe eki belgelerde eş Songül Deniz TAÇGIN'ın; ■ 4/A kapsamında 31/5/2005 çıkış ■ 4/B kapsamında 09/10/2009-15/10/2009 terkli ■ 4/C kapsamında çalışan emekli hak sahipliği bilgisi bulunmamaktadır, bilgileri yer aldığını, hülasa olarak Songül Deniz TAÇGIN’ın 1986 yılı 300 günlük, 1991 yılı 60 günlük, 1992 yılı 360 günlük, 1993 yılı 360 günlük, 1994 yılı 360 günlük, 1995 yılı 360 günlük, 1996 yılı 360 günlük, 1997 yılı 360 günlük, 1998 yılı 360 günlük, 1999 yılı 360 günlük, 2000 yılı 360 günlük, 2001 yılı 360 günlük, 2002 yılı 360 günlük, 2003 yılı 360 günlük, 2004 yılı 360 günlük, 2005 yılı 150 günlük, 2009 yılı 6 günlük olmak üzere isteğe bağlı pirim ödediğini, dilekçe eki çıktılardan görüleceği gibi 2008 ...