Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 656 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 37.719,49 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Peyami BATTAL’ın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37123 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 656 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 11.707,52 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Peyami BATTAL’ın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37123 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 656 sayılı ilamın 4. maddesi ile Van Yüzüncü Yıl...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 656 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 37.719,49 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Peyami BATTAL’ın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37123 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 656 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 11.707,52 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatı ile iştiraki bulunan Peyami BATTAL’ın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37123 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- 656 sayılı ilamın 4. maddesi ile Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü tarafından satın alınan malzemelerden geç teslim edilenlere ilişkin gecikme cezalarının, sözleşme bedeli yerine teslim edilen mal bedeli üzerinden hesaplanması sonucu eksik ceza kesildiği gerekçesiyle 127.603,06 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; gerçekleştirme görevlisi olarak hakkında tazmine hükmedilen 3782, 4083, 4739, 5115, 4081, 4426, 3755, 5116, 3878, 2046, 3210, 3211, 3711, 3748, 3809, 3930, 4279, 3750, 3825, 4082, 5242, 5260 ve 3792 Nolu Ödeme Emri Belgelerinin eki olan ve dilekçe ekinde sunulan İdari Şartnamenin 18’inci maddesinde; "İstekliler tekliflerini, birim fiyat üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu üzerinde ihale yapılan istekliye toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme düzenlenecektir." hükmünün yer aldığını, yine dilekçe ekinde sunulan sözleşmenin 6’ncı maddesinde; "bu sözleşme teklif birim fiyat sözleşmesi olup, idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı olan … üzerinden akdedilmiştir." denildiğini, sözleşmenin 6’ncı maddesinde belirtilen; "idarece hazırlanmış cetvelde yer alan her bir iş kalemi …" cümlesinde geçen cetvelin dilekçe ekinde sunulduğunu, bu cetvelde de görüldüğü üzere her kalemdeki malzeme için ayrı ayrı birim fiyat ile hesaplama yapıldığını ve birim fiyat toplamı yapılarak sözleşmeye eklendiğini, bu cetvelin sözleşmenin bir eki olduğunu, idari şartname ve sözleşmede de belirtildiği üzere birim fiyat sözleşmesi yapıldığını, dolayısıyla kesilmesi gereken cezanın sözleşmenin toplamı değil, geç teslim edilen malzemenin birim fiyat sözleşmesi üzerinden kesilmesi gerektiğini, bu bağlamda hesaplanan cezalar kesildiğinden dolayı herhangi bir ek ceza verilmesine gerek olmadığını, ilamın bu maddesindeki dokümanlar incelendiğinde bir takım sorunların görüldüğünü, her ne kadar da eski "Mal Alım İhalelerine Ait Tip Sözleşme " nin 17’nci maddesinde; "İdare tarafından sözleşmenin 18’inci maddesinde belirtilen...