Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Davut YILDIZ adına sadece Avukat Mehmet GÜMÜŞ ve diğer dilekçiler Canan ÖZGEN, Nazife BAYKAL ve Nesrin KÜÇÜKTURHAN’ın kendileri, adlarına Avukat Mehmet GÜMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 571 sayılı ilamın 3. maddesi ile Fen Bilimleri Enstitüsünde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında görevli öğretim görevlilerine 2914 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde belirlenen ek ders ücretlerinin 2547 sayılı Kanunun Ek 27’nci maddesine aykırı olarak dokuz katı üzerinden, sınav ücretlerinin ise beş katı üzerinden ödendiği gerekçesiyle 8.984,72 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda sorumluluğu bulunan dilekçiler (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü Prof....
Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Davut YILDIZ adına sadece Avukat Mehmet GÜMÜŞ ve diğer dilekçiler Canan ÖZGEN, Nazife BAYKAL ve Nesrin KÜÇÜKTURHAN’ın kendileri, adlarına Avukat Mehmet GÜMÜŞ ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 571 sayılı ilamın 3. maddesi ile Fen Bilimleri Enstitüsünde ikinci öğretim kapsamında yürütülen tezsiz yüksek lisans programlarında görevli öğretim görevlilerine 2914 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde belirlenen ek ders ücretlerinin 2547 sayılı Kanunun Ek 27’nci maddesine aykırı olarak dokuz katı üzerinden, sınav ücretlerinin ise beş katı üzerinden ödendiği gerekçesiyle 8.984,72 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda sorumluluğu bulunan dilekçiler (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Canan ÖZGEN ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep edenler Personel Daire Başkanı Nesrin KÜÇÜKTURHAN ve Personel Daire Başkan Vekili Davut YILDIZ) temyiz dilekçesinde özetle; ikinci öğretim ve benzeri programlarda öğretim elemanlarına yapılacak ödemelerle ilgili mevzuatın çelişkili hükümler içermekte olduğunu, ülkemizde duyulan ihtiyaç üzerine 27.11.1993 tarih ve 3843 sayılı Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiğini, Yükseköğretim Kurumlarında örgün öğretimin bitimini takiben yapılabilecek, isteğe bağlı ve paralı lisans ve lisansüstü bir örgün öğretim sisteminin getirilmiş olup, ders verenlerin "öğretim elemanı" olarak tanımlandığını ve bu kanunda hüküm bulunmayan haller için yine 2547, 2914 ve 657 sayılı Kanunlara atıfta bulunulduğunu, 3843 sayılı Kanunun Ders ücreti başlıklı 10’uncu maddesinde; "... öğretim elemanlarına ikinci öğretimde verdikleri her ders için; zorunlu ders yükünü dolduramamış olan öğretim elemanlarına bu yükün doldurulmasından sonra verdikleri her ders için, 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanununun 11 inci maddesinde öngörülen hükümler çerçevesinde ek ders ücreti ile ara sınav, yarıyıl ve yıl sonu sınavları ..." denildiğini, atıfta bulunulan 2914 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde; ise "... Ek ders ücreti, aşağıdaki göstergelerin Devlet Memurları Kanununa göre aylıklar için belirlenen katsayı ile çarpımından oluşur ..." denilerek unvanlara (profesör, doçent, yardımcı doçent, öğretim görevlisi, okutman) göre ek ders ücreti göstergesinin tanımlandığını, daha sonra Tezsiz Yüksek Lisans Programlarına ilişkin olarak 17/9/2004 tarihinde 5234 sayılı Kanunun 2. maddesinde bir düzenleme yapıldığını ve 2547 sayılı Kanuna Ek 27’nci madde eklendiğini, Ek 27’nci madde ile üniversite veya yüksek teknoloji enstitülerinde ikinci öğretim kapsamında yürütülecek tezsiz yüksek lisans programlarının açılmasının, kanun kapsamına alındığını, bu maddenin üçüncü paragrafında bu programlarda görev alacak öğretim elemanlarına ödenecek ücretlere ilişkin düzenleme yapılarak 2914 sayılı Kanun ile 3843 sayılı ...