Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1439 sayılı ilamın 6. maddesiyle vergiden muaf esnaftan yapılan muhtelif mal ve hizmet alımları karşılığında yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 11.829,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmüne karşı temyiz isteminde bulunan Sayıştay Savcılığı dilekçesinde; Yalova İli Altınova Belediyesinin 2007 Yılı İdare Hesabının Sayıştay'ca denetlenmesi neticesinde düzenlenen yargı raporunun 10'uncu maddesi hakkında Sayıştay Başsavcılığınca "Türk Ticaret Kanunu’nun 17'nci maddesinde ‘Esnafın’ tanımı yapılmıştır. GVK.'un 9’uncu maddesinde ise esnaf muaflığına yer verilmiştir. İki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, spor, karate halkoyunu eğitmenliği hizmetlerini yapanların esnaf kapsamında mütalaa olunması mümkün görülmemektedir. Ağaçların bakımının belirtilen kapsamda değerlendirilmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1439 sayılı ilamın 6. maddesiyle vergiden muaf esnaftan yapılan muhtelif mal ve hizmet alımları karşılığında yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 11.829,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmüne karşı temyiz isteminde bulunan Sayıştay Savcılığı dilekçesinde; Yalova İli Altınova Belediyesinin 2007 Yılı İdare Hesabının Sayıştay'ca denetlenmesi neticesinde düzenlenen yargı raporunun 10'uncu maddesi hakkında Sayıştay Başsavcılığınca "Türk Ticaret Kanunu’nun 17'nci maddesinde ‘Esnafın’ tanımı yapılmıştır. GVK.'un 9’uncu maddesinde ise esnaf muaflığına yer verilmiştir. İki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, spor, karate halkoyunu eğitmenliği hizmetlerini yapanların esnaf kapsamında mütalaa olunması mümkün görülmemektedir. Ağaçların bakımının belirtilen kapsamda değerlendirilmesi isabetli bir yaklaşımdır. Bina kiralanması karşılığında yapılan ödeme ise mülk sahibi bakımından gayrimenkul sermaye iradı niteliğinde olup bu ödemeden GVK 94/5'inci maddeye göre %20 nispetinde vergi kesilmesi gerekmektedir. Belirtilen sebeplerle hüküm dışı kararı verilerek konunun araştırılarak gerekli işlemlerin yapılması maksadıyla kurumuna yazılması uygun düşünülmektedir” şeklinde görüş bildirildiğini, İlâmda, iddiaların savunma tarafından da kabul edildiği gerekçesiyle tazmin kararı verildiğini, Türk Ticaret Kanunu’nun 17'nci maddesinde; ister gezici olsunlar ister bir dükkânda veya bir sokağın belli yerlerinde sabit bulunsunlar, iktisadi faaliyetleri nakdi sermayeden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olanların esnaf sayılacaklarının belirtildiğini, Gelir Vergisi Kanunu’nun 9’uncu maddesinde de esnaf muaflığına yer verildiğini, Kanun’un 61’inci maddesinde ücretin tanımlandığını, 70'inci maddesinde ise gayrimenkul sermaye iratlarına yer verildiğini, Bu Kanun’un 94'üncü maddesinde ücretlerin vergi tarifesine göre vergilendirileceklerinin, gayrimenkul sermaye iratlarından % 20, esnaf muaflığından yararlananlardan hizmet temini karşılığı olarak yapılan ödemelerden ise (94/13-d) % 10 nispetinde gelir vergisi kesileceğinin hükme bağlandığını, Vergi Usul Kanununda, kayıtların tevsik edilmesinin zorunlu olduğu belirtildikten sonra, esnaf muaflığından yararlananlardan sağlanan mal ve hizmet alımları için gider pusulası, hizmet erbabına yapılan ödemeler için bordro düzenlenileceğinin hükme bağlandığını, kira ödemelerinin vergiye tabi olmayan gerçek kişilere yapılması halinde ise bu ödemeler için banka dekontunun ispat edici belge olarak işleme konulmasının mümkün olduğunu, Sayıştay Başsavcılığınca rapor incelenirken ilişkili evrakın istenildiğini, bu evrak arasında çeşitli dallarda eğitici olarak görev yapanlara bu hizmetleri için ödenen ücretlere ait bordro düzenlenmediğini, bu ödemeler için gider pusulası düzenlendiğini, aynı şekilde yapılan gayrimenkul kiralamalarına karşılık ödenen meblağların elde edenler açısınd...