Duruşma talebinde bulunan dilekçi O.Erhan OFLAZ ve Cengiz EKŞİOĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1326 sayılı İlam’ın 14’üncü maddesi ile, Halktaş İnşaat Akaryakıt Temizlik Eğitim Otopark İşletmeciliği İç ve Dış Ticaret A.Ş yükleniminde bulunan “2007 yılı-Moloz, Beton Elemanları, Asfalt Malzemelerinin Nakliyesi Hizmet Alımı” işinde, boşaltma yerine ait kantar fişleri olmadan ödeme yapılması nedeniyle 249.717,49 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Söz konusu işin Sulukule olarak bilinen bölgenin molozunu taşımayı amaçladığını; bölgede 5366 sayılı yasa uygulaması nedeniyle başlatılan yıkım çalışmaları çerçevesinde TOKİ ile idare arasında düzenlenen 13.07.2006 tarihli protokolün 10. maddesi gereğince kentsel yenileme alanının TOKİ’ye molozlardan arındırılmış...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi O.Erhan OFLAZ ve Cengiz EKŞİOĞLU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1326 sayılı İlam’ın 14’üncü maddesi ile, Halktaş İnşaat Akaryakıt Temizlik Eğitim Otopark İşletmeciliği İç ve Dış Ticaret A.Ş yükleniminde bulunan “2007 yılı-Moloz, Beton Elemanları, Asfalt Malzemelerinin Nakliyesi Hizmet Alımı” işinde, boşaltma yerine ait kantar fişleri olmadan ödeme yapılması nedeniyle 249.717,49 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Söz konusu işin Sulukule olarak bilinen bölgenin molozunu taşımayı amaçladığını; bölgede 5366 sayılı yasa uygulaması nedeniyle başlatılan yıkım çalışmaları çerçevesinde TOKİ ile idare arasında düzenlenen 13.07.2006 tarihli protokolün 10. maddesi gereğince kentsel yenileme alanının TOKİ’ye molozlardan arındırılmış şekilde teslim edilmesi gerektiğini; öte yandan ekli protokol ve daha sonra idarece düzenlenen diğer protokollerin iş programlarında ayarlamaları ve alanda bulunan molozların yoğun bir şekilde kaldırılmasını da gerektirdiğini; İşin adının “Fatih Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü 2007 Yılı Moloz, Beton Elemanları, Asfalt Nakliyesi Hizmet Alımı İşi” olduğunu; işin sadece moloz nakliye işi olmadığını, başka malzeme nakillerinin de işin kapsamında bulunduğunu; Moloz nakliyesine ilişkin özel teknik şartnamesinin hükümleri alıntılanırsa; “Madde 1- İşin Konusu “...ilçe sınırlarımız içinden molozların Göktürk İhsaniye köyü moloz döküm sahasına nakliyesi hizmet alımı işidir. Madde 5- Yapılan işin tespiti ve ödemelere esas teşkil edecek sevk fişi mahallinde yüklenici ve idare tarafından görevlendirilecek görevli tarafından her araç için ayrı ayrı tanzim edilecektir. Döküm sahası kantar fişleri her araç için alınacaktır. Ödemeler sevk fişi ve kantar fişiyle birlikte dikkate alınacaktır. Madde 11- Moloz döküm sahası olarak İhsaniye Köyü 45 km esas alınmıştır.” düzenlemelerinin yer aldığını; İşin 2007/64250 ihale kayıt numarasıyla 4734 sayılı Kanunun 19.maddesine göre açık ihale usulü uygulayarak yürütüldüğünü; İdare tarafından Hizmet Alımları Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde yaklaşık maliyetin oluşturulduğunu; Denetçinin 18/08/2009 gün ve 2009/301/11 gün ve sayılı sorgu yazısının 41’inci maddesinde; “Halktaş İnşaat Akaryakıt Temizlik Eğitim Otopark İşletmeciliği İç ve Dış Ticaret A.Ş yükleniminde bulunan “2007 yılı Moloz, Beton Elemanları, Asfalt Malzemelerinin Nakliyesi Hizmet Alımı” işinde, ilgili şirket tarafından moloz dökümü yapılmadığı halde döküm yapılmış gibi hakediş düzenlenerek bedelinin ödendiği tespit edilmiştir.”denildiğini ve bu iddianın son derece ağır ve ön yargılı bir görüşü yansıttığını; Sorguda, işin teknik şartnamesinin ilgili maddelerinde; “Hak edişlerin incelenmesi neticesinde tartımların AS GIDA Paz. San Tic.Ltd.Şti (Habibler Mah.Eski Edirne Asfaltı No:904 Gaziosmanpaşa/İstanbul) tarafından yapıldığı ve buna ilişkin kantar fişlerinin konulduğu ve ödemeleri...