Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1351 sayılı ilamın 6. maddesiyle Hattat Niyaz Kerimoğlu tarafından açılan hat sergisinden alınan ürünler karşılığı yapılan ödemeler dolayısıyla düzenlenen ödeme emri belgesine serbest meslek makbuzunun eklenmediği gerekçesiyle 2.531,50 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Öncelikle tazmin kararına konu olayda bir kamu zararı mevcut değildir, beldemizde açılan hat sergisinde hattat Niyaz Kerimoğlu’nun eserlerinden belediyemiz adına alınanların karşılığında sanatçının kendisine ödemede bulunulmuş olup alınan eserler de belediyemiz uhdesine girmiştir. Eser sahibi sanatçının Türk vatandaşı olmaması ayrıca etkinliğin gerçekleştirildiği ortamda serbest meslek makbuzunun düzenlenmesinin de mümkün olmaması nedeniyle serbest meslek makbuzu düzenlenerek ödeme emri belgesi ekine...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1351 sayılı ilamın 6. maddesiyle Hattat Niyaz Kerimoğlu tarafından açılan hat sergisinden alınan ürünler karşılığı yapılan ödemeler dolayısıyla düzenlenen ödeme emri belgesine serbest meslek makbuzunun eklenmediği gerekçesiyle 2.531,50 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; Öncelikle tazmin kararına konu olayda bir kamu zararı mevcut değildir, beldemizde açılan hat sergisinde hattat Niyaz Kerimoğlu’nun eserlerinden belediyemiz adına alınanların karşılığında sanatçının kendisine ödemede bulunulmuş olup alınan eserler de belediyemiz uhdesine girmiştir. Eser sahibi sanatçının Türk vatandaşı olmaması ayrıca etkinliğin gerçekleştirildiği ortamda serbest meslek makbuzunun düzenlenmesinin de mümkün olmaması nedeniyle serbest meslek makbuzu düzenlenerek ödeme emri belgesi ekine konulamamıştır. Olayda sadece "ödeme emri belgesine serbest meslek makbuzunun eklenmemesi" usuli eksikliği mevcuttur. Alınan eserlerin belediye uhdesinde olması nedeniyle karşılığı olmayan bir ödeme yapılmış değildir. Sanatçıdan sergi esnasında alınan eserlerin belediyeye ait olması dolayısıyla bu tazmin hükmü gereğince tarafımızdan bir ödeme yapılması halinde belediyenin sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olacaktır, zira hem eserler belediyede kalacak hem de eserler için ödenen para tarafımızdan belediyeye yatırılmış dolayısıyla belediye karşılıksız (bedelsiz) mal edinmiş bulunacaktır. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesi sonucunda ödeme emri belgesine Harcama Pusulasının eklenmiş olduğu anlaşıldığından 1351 sayılı ilamın 6. maddesiyle verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 12.02.2013 tarih ve 36524 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.