Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 768 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile, Belediyeye ait ve başkan makam aracı olarak kullanılan aracın kasko sigortasının yapılması ve bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle 4.010,01.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 768 sayılı İlamın 4. maddesinin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 768 sayılı İlam’ın 4. maddesi ile, Belediyeye ait ve başkan makam aracı olarak kullanılan aracın kasko sigortasının yapılması ve bedelinin bütçeden ödenmesi nedeniyle 4.010,01.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 768 sayılı İlamın 4. maddesinin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesinde dikkate alındığından dilekçi talebinin reddi ile 768 sayılı İlamın 4. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, 2-) 768 sayılı İlam’ın 5. maddesi ile, Çöp Konteyneri Alımı İşinde mal zamanında teslim edilmediği halde gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle 10.990,00.-TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 768 sayılı İlamın 5. maddesinin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 25.01.2011 tarih ve 32818 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinde dikkate alındığından ...