Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 864 sayılı ilamın 23. maddesi ile Özel Kalem Müdürlüğü’nde görevli memurlara yapılan maaş ödemelerinden eksik gelir vergisi kesintisi yapıldığı gerekçesi ile 532,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden Hüseyin Kılıç 864 sayılı ilamın 23. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkililerine yöneltilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 864 sayılı ilamın 23. maddesi ile Özel Kalem Müdürlüğü’nde görevli memurlara yapılan maaş ödemelerinden eksik gelir vergisi kesintisi yapıldığı gerekçesi ile 532,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçilerden Hüseyin Kılıç 864 sayılı ilamın 23. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkililerine yöneltilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükümlerinde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68.maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63.maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, karar verilerek diğer dilekçilerin talebine geçildi. Dilekçiler dilekçelerinde, memur maaşlarında paket program kullanıldığından ve yemek yardımının Belediyelerinde ilk defa uygulamaya geçtiğinden sistem hatası sonucu memur tarafından karşılanan yemek bedelinin vergi matrahından düştüğünün farkında olunmadığını belirterek kasıtlı ve bilerek yapılmayan, sistemdeki hata sonucu oluşan kamu zararına ilişkin tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılığın karşılama yazısında;” Gaziantep – Şehitkamil Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğünde görevli memurlara yapılan maaş ödemelerinde, memur tarafından karşılanan yemek bedelinin gelir vergisi matrahından düşülmesi, 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2-94 ve 104 üncü maddelerinde belirtilen hükümler ile aynı kanunun 31. maddesinde yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmının gelir vergisi matrahından düşülmesinin mümkün olmadığı gösterilmektedir. Yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı talebin reddi ile mevzuata uygun Daire kararının tasdikine karar verilmesi uygun olur.” Denilmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94 üncü maddesinde, “Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri(…) aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. 1-Hizmet erbabına ödenen ücretler ile 61 inci Maddede yazılı olup ücret sayılan ödemelerden (istisnadan faydalananlar hariç), 103 ve 104 üncü maddelere göre vergi tevkifatı yapılır…” Denilmektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2 nci maddesinde gelir vergisi unsurları arasında sayılan ücret, aynı Kanunun 61 inci maddesinde; işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatler olarak tanımlanmaktadır. Aynı maddenin devamında ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider ka...