Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1 - 864 sayılı ilamın 16. maddesi ile Teknik Hizmetler sınıfına ait kadroda bulunan personele ödenmesi gereken ek özel hizmet tazminatının Genel İdare Hizmetleri sınıfında müdür kadrosunda bulunan Mehmet Gümüş’e de ödendiği gerekçesi ile 2.256,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Plan Proje Müdürü kadrosunda bulunan Mühendis Mehmet GÜMÜŞ’ün teknik personel olması nedeni ile arazi çalışmalarına bir fiil katılarak diğer teknik personel ile birlikte çalıştığından üçer aylık dönemlerde ek özel hizmet tazminatının kendisine ödendiğini, konu ile ilgili olarak araziye çıkan personele ödeme yapılması hususunda Başkanlık makamından olur alınarak tarafına gönderildiğini, kendi insiyatifinin söz konusu olmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılığın karşılama...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1 - 864 sayılı ilamın 16. maddesi ile Teknik Hizmetler sınıfına ait kadroda bulunan personele ödenmesi gereken ek özel hizmet tazminatının Genel İdare Hizmetleri sınıfında müdür kadrosunda bulunan Mehmet Gümüş’e de ödendiği gerekçesi ile 2.256,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Plan Proje Müdürü kadrosunda bulunan Mühendis Mehmet GÜMÜŞ’ün teknik personel olması nedeni ile arazi çalışmalarına bir fiil katılarak diğer teknik personel ile birlikte çalıştığından üçer aylık dönemlerde ek özel hizmet tazminatının kendisine ödendiğini, konu ile ilgili olarak araziye çıkan personele ödeme yapılması hususunda Başkanlık makamından olur alınarak tarafına gönderildiğini, kendi insiyatifinin söz konusu olmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılığın karşılama yazısında; “17.04.2006 tarih ve 2006/10344 Sayılı Bakanları Kurulu kararına ekli II sayılı cetvelin “Teknik Hizmetler” başlıklı E Bölümünün 6. maddesine göre; Genel İdare Hizmetleri sınıfında müdür kadrosunda istihdam edilen Mehmet GÜMÜŞ’e bu ödemenin yapılması mümkün olmadığından talebin reddi ile mevzuata uygun Daire kararının onanmasına karar verilmesi uygun olur” denilmiştir. 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II Sayılı Cetvel Özel Hizmet Tazminatı (A) Grup 8’in 7. sırasında kadro derecesi 1 olan Mühendis, Mimar, Şehir Plancısı, Bölge Plancısı, Uzman Tabip olanlardan Daire Başkan Yardımcısı, İl Müdür Yardımcısı, Başkan, Grup Başkanı, Proje Müdürü, Grup Müdürü, İşletme Müdürü, Şirket Müdürü, Şube Müdürü, Müdür, Başuzman (KİT) kadrosunda olanlar ve bunların yardımcıları için özel hizmet tazminatı % 155 olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, mühendis kökenli olup genel idare hizmetleri sınıfında yer alan ve kadro derecesi 1 olan müdürün alması gerek özel hizmet tazminat oranı %155 olması gerekmektedir. Oysa ilamda kişinin mühendis kökenli müdür olması dikkate alınmadan normal 1. derece kadroda bulunan müdürler için 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II Sayılı Cetvel Özel Hizmet Tazminatı (A) Grup 10’in 5. sırasına göre % 135 oranı üzerinden özel hizmet tazminatı alması gerektiği belirtilmiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere mühendis kökenli olup genel idare hizmetleri sınıfında yer alan ve kadro derecesi 1 olan müdürün alması gerek özel hizmet tazminat oranı %155 olduğundan kendisine de % 135 oranı üzerinden değil de % 155 oranı üzerinden ödenmesi gerekmektedir. Ancak ilama ekli kamu zararı tablosuna bakıldığında, Mart, Haziran, Eylül ve Aralık Aylarında %215 oranında özel hizmet tazminatı ödendiği görülmektedir. Dolayısıyla bu aylarda üçer aylık dönemlerde toplamda %60 oranında arazi tazminatı ödendiği görülmüştür. 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II Sayılı Cetvelin “Teknik Hizmetler” başlıklı E Bölümü’nün 6 ncı maddesinde aynen; “6- Teknik Hizmetler Sınıfına ait ka...