Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1432 sayılı ilamın 1. maddesi ile Kayseri iline bağlı ilçelerde görev yapan kaymakamlara yürüttükleri görev karşılığında 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63 üncü maddesi gereğince ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gerekçesi ile 13.439,60 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; 10.07.2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 5917 sayılı Kanunun 36.maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen; ''GEÇİCİ MADDE - 4 Bu Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince, 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir." Hükmü ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun Görev...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1432 sayılı ilamın 1. maddesi ile Kayseri iline bağlı ilçelerde görev yapan kaymakamlara yürüttükleri görev karşılığında 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63 üncü maddesi gereğince ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesintisi yapılmadığı gerekçesi ile 13.439,60 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; 10.07.2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 5917 sayılı Kanunun 36.maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen; ''GEÇİCİ MADDE - 4 Bu Kanunun 28 inci ve 63 üncü maddeleri gereğince, 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir." Hükmü ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun Görev ve ödenek başlıklı 63.maddesine göre yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmayacağı, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verileceği belirtilmesine rağmen, temyize konu ilamda, Kayseri iline bağlı ilçelerde görev yapan kaymakamlara verilen ödenekten gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu tazmin kararı verildiğini, bu durumda 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Temyiz Başlıklı 55.maddesinin 2.fıkrasının a bendi (Mülga 832 sayılı Sayıştay Kanununun Temyiz Sebepleri başlıklı 68.maddesinin a bendinde) sayılan kanuna aykırılık söz konusu olduğunu, Ayrıca bu konuda, Danıştay 4. Dairesinin 2007/5848 Esas No, K:2008/5019 nolu kararında " 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu. İl İdaresi Kanunu İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1 inci maddesi ile 9.6.1930 tarihli ve 1770 sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen "Ek Ödeme" başlıklı ek 5. maddede, bu ödemenin yapılacağı kamu görevlileri sayılıp, ödemenin üst sınırı belirlenmiş ve ödemeye ilişkin kriterlere yer verilip, oranı belirleme yetkisine ilişkin usul belirtilmiş, bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir vergi kesintisi yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kırıkkale Vergi Mahkemesinin 3.10.2007 günlü ve E.2007/303. K.2007/455 sayılı kararın bozulmasına 22.12.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi" denilmek suretiyle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun Görev ve Ek Ödeme başlıklı 63. Maddesine istinaden İllerde Vali Yardımcıları ile İlçelerde Kaymakamlara İl Özel İdaresi (İlçe Özel İdaresi) bütçesinden yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek olmadığına karar verildiğini, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Danıştay ile Sayıştay kararları arasındaki uyuşmazlık hali Başlıklı 60.maddesinde; "Vergi, benzeri mali yükümlülükler ve ödevler hakkında Danıştay ve Sayıştayın kesinleşmiş kararları arasında uyuşmazlıklarda uyuşmazlığın, Danıştay kararı doğrultusunda giderileceği "hükmü bulunduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılığın k...