Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 657 sayılı ilamın 10. maddesi ile Sporsan Spor Malz. İnş. Mak. Turz. Ltd. Şti. yüklenimindeki 336.940,00 TL sözleşme bedelli Beyçayırı Stadı Sentetik Çim Kaplama İşiyle ilgili olarak gerekli gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle 7.581,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İşin sözleşmesinin 22.11.2007 tarihinde imzalanmış olup, 28.11.2007 tarihinde işyeri teslimi yapılarak işe başlanıldığını, işin normal şartlarda bitiş tarihinin 15.02.2008 tarihi olduğunu, Ancak sentetik çim saha kaplama işinin Belediye tarafından ilk defa yaptırıldığı için, sahanın yapılması ile ilgili detaylar hakkında bilgileri olmadığını, İlçedeki hava muhalefeti nedeniyle (yağmur, kar, rüzgâr) yapımı devam eden sentetik çim kaplaması yapımı işinde, zemine döşenecek olan sentetik çim halının yapıştırılmasının...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1) 657 sayılı ilamın 10. maddesi ile Sporsan Spor Malz. İnş. Mak. Turz. Ltd. Şti. yüklenimindeki 336.940,00 TL sözleşme bedelli Beyçayırı Stadı Sentetik Çim Kaplama İşiyle ilgili olarak gerekli gecikme cezasının kesilmemesi nedeniyle 7.581,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İşin sözleşmesinin 22.11.2007 tarihinde imzalanmış olup, 28.11.2007 tarihinde işyeri teslimi yapılarak işe başlanıldığını, işin normal şartlarda bitiş tarihinin 15.02.2008 tarihi olduğunu, Ancak sentetik çim saha kaplama işinin Belediye tarafından ilk defa yaptırıldığı için, sahanın yapılması ile ilgili detaylar hakkında bilgileri olmadığını, İlçedeki hava muhalefeti nedeniyle (yağmur, kar, rüzgâr) yapımı devam eden sentetik çim kaplaması yapımı işinde, zemine döşenecek olan sentetik çim halının yapıştırılmasının mümkün olamayacağı ve sentetik çimin üzerine serilecek olan ve en az sentetik çim kadar önemli olan kuvers kumu serme işlemlerinin yapılamayacağı, ancak yağmurdan bir iki hafta sonra sahanın kuruma süresinden sonra bu imalatların yapılabileceği anlaşıldığından süre uzatımı verilmesinin zorunluluk haline geldiğini, Çünkü yapılacak olan sentetik çimin yapışmaması ve üzerine serilecek olan kuvers kumunun ıslanması halinde sentetik çimin aralarına doldurulması mümkün olamayıp boşluklar oluşturacağını, bunun da çok geniş bir alan olan futbol sahasında, ileride telafisi mümkün olmayan olumsuzluklara neden olacağını, sentetik çim saha üzerinde çökmeler oluşturacağını, oynanacak futbol müsabakalarında oyuncuların sakatlanmaması yönünden ve çim sahanın çabuk deforme olmaması için işi sağlıklı bir şekilde teknik şartlara uygun yapılması için gerekli şartların oluşmasının beklenildiğini ve bu nedenle süre uzatımı verildiğini, % 15,77’lik keşif artışı yapılmış olup, yapılan keşif artışı miktarının KDV hariç 52.999,93.-TL olduğunu, süre uzatımı verilmesinde sözleşmenin 19.1. maddesine göre yapılan keşif artışının da etken olduğunu, Süre uzatımında ve keşif artışında herhangi bir fiyat farkı ödememiş olup, işin sözleşme fiyatları ile tamamlandığını, yapım işlerine ait tip sözleşmenin 19.1 maddesi gereği ve işin teknik şartnamesine uygun olarak yapılabilmesi için, kamu yararı düşünülerek süre uzatımı verildiğini, yeniden ihaleye çıkmanın artı bir maliyet ve teklif fiyatlarını artacağının düşünüldüğünü, hizmetlerin aksamaması için amacın işin yarım kalmadan en kısa sürede tamamlanması olduğunu, art niyetin kesinlikle söz konusu olmadığını, 01.05.2008 tarihinde yapılan son hak edişle işin tamamlanarak halkın ve kamunun hizmetine sunulduğunu, bu tarihe kadar herhangi bir sorun olmadan kullanıldığını, Yapım işlerinde çalışılamayacak günler başlıklı 50. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Bayındırlık Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.07.1982 tarih ve B-01/h.İş.Md.Gr.3/99-2/101156-B sayılı yazıları ile Türkiye Cumhuriyeti Bayındırlık Ve İskan Bakanlığının 13.03.1984 gün ve B-06/B05/B-...