Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 959 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle, Karşıyaka Belediyesinde çalışan memurların öğle yemeği bedellerinin tamamının Belediye bütçesinden ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde 2008 yılında yayımlanan 1 sıra sayılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliğinde belirtilen memurlardan kesilmesi gereken yemek katkı bedellerini göz önüne alarak yeni bir tablo oluşturmuşlar ve tarafımıza sunmuşlardır. Yeni tazmin tutarının 283.763,83 TL. yerine 86.352,39 TL. olması gerektiğini ifade etmişlerdir. Bu tutara ilişkin olarak da herhangi bir tahsilât bildirmemişlerdir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “2008 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na ekli E cetvelinin 28 inci maddesinde; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212 nci maddesine dayanılarak çıkarılan 11.12.1986 tarih ve 19308 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 959 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle, Karşıyaka Belediyesinde çalışan memurların öğle yemeği bedellerinin tamamının Belediye bütçesinden ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde 2008 yılında yayımlanan 1 sıra sayılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliğinde belirtilen memurlardan kesilmesi gereken yemek katkı bedellerini göz önüne alarak yeni bir tablo oluşturmuşlar ve tarafımıza sunmuşlardır. Yeni tazmin tutarının 283.763,83 TL. yerine 86.352,39 TL. olması gerektiğini ifade etmişlerdir. Bu tutara ilişkin olarak da herhangi bir tahsilât bildirmemişlerdir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “2008 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na ekli E cetvelinin 28 inci maddesinde; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212 nci maddesine dayanılarak çıkarılan 11.12.1986 tarih ve 19308 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin “Yemek Servisi Giderleri” başlıklı 4 üncü maddesine göre kesilmesi gereken tutardan daha az kesinti yapıldığı anlaşıldığından, mevzuata uygun Daire Kararının onanmasına, dilekçi iddialarının reddine karar verilmesi uygun olur.” denilmiştir. İlamda tazmin gerekçesi Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 4’üncü maddesinde yer alan; “Yiyecek yardımının gerektirdiği giderler, yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere, bu yönetmelik kapsamına dahil memur kadrosu adedine göre kurum bütçelerine konacak ödeneklerle karşılanır. … Yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmı yemek yiyenlerden alınır…” hükmüne dayandırılmaktadır. Söz konusu Yönetmeliğin, memurlara yemeğin kurumlarca oluşturulacak veya oluşturulmuş yemek servisleri aracılığı ile verilmesine göre düzenlendiği Yönetmeliğin 5,6 ve 7’nci maddelerinden anlaşılmakta; servisler aracılığı ile verilen ve yemek yiyenlerden alınacağı belirtilen yemek maliyetinin nasıl belirleneceği ise anılan Yönetmeliğin 9’uncu maddesinde açıklanmaktadır. Yönetmeliğin 9’uncu maddesinde ise “Yönetmeliğin 4’üncü maddesinin uygulanmasında, kurum kadrolarında olup, yemek servisinde görevlendirilen personel giderleri, kira, amortisman, su elektrik ve havagazı giderleri yemek maliyetine dahil edilmez.” hükmü yer almakta; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 4’üncü maddesine göre de yemek ihtiyacının ihale yolu ile temini mümkün bulunmaktadır. Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, yemek yiyenlerden alınacağı belirtilen yemek bedelinden, Yönetmeliğin 9’uncu maddesi ile yemek maliyetine dahil edilmeyecek unsurların düşülmesi, kalan tutarın yarısının yemek yiyenlerden alınması gerekir. İhale yolu ile yapılan yemek alımlarında ise bu unsurlara tekabül eden payın düşülerek, memurlarca karşılanması gereken payın tam olarak hesabı mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, Yönetmeliğin 9’uncu maddesinde sayılan ve yemek maliyetlerinin büyük kısmını oluşturan kalemlerden sonra kalan maliyete karşılık, Maliye Bakanlığınca memurlardan alınacak katkı paylarına ilişkin yayımla...