Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35964 · K. 36895
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Temyiz Kurulu Daire 6 36895/35964 T: 18-12-2012

E. 35964K. 3689518 Aralık 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 857 sayılı İlam’ın 5. Maddesi ile, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’na göre Vali Yardımcılarına 01.01.2009-11.06.2009 döneminde ödenen ek ödemelerden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu uyarınca kesilmesi gereken gelir vergisi kesintisinin yapılmaması nedeniyle 4.045,02 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63’üncü maddelerine istinaden yapılan ödemelerden gelir vergisi kesilip kesilmeyeceği konusunda tereddüde düşülmesi üzerine İdare Mali Hizmetler Daire Başkanlığının 08/12/2006 tarih ve 5875 sayılı yazısı ile vergi konusunda otorite ve yetki sahibi olan Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına bağlı Konya Vergi Dairesi Başkanlığından görüş sorulduğunu ve Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir ve Kurumlar Vergileri Müdürlüğünden alınan 20 Aralık 2006 tarih ve...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1-) 857 sayılı İlam’ın 5. Maddesi ile, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’na göre Vali Yardımcılarına 01.01.2009-11.06.2009 döneminde ödenen ek ödemelerden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu uyarınca kesilmesi gereken gelir vergisi kesintisinin yapılmaması nedeniyle 4.045,02 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63’üncü maddelerine istinaden yapılan ödemelerden gelir vergisi kesilip kesilmeyeceği konusunda tereddüde düşülmesi üzerine İdare Mali Hizmetler Daire Başkanlığının 08/12/2006 tarih ve 5875 sayılı yazısı ile vergi konusunda otorite ve yetki sahibi olan Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına bağlı Konya Vergi Dairesi Başkanlığından görüş sorulduğunu ve Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir ve Kurumlar Vergileri Müdürlüğünden alınan 20 Aralık 2006 tarih ve 2835 sayılı cevabi yazısında “...Konuya ilişkin olarak Gelir İdaresi Başkanlığının 18.10.2006 tarih ve 81184 sayılı yazısında; 5302 sayılı il özel idaresi Kanunun 28 ve 63. maddesine göre yapılan ödemelerin 1700 sayılı dahiliye memurlarına 5540 sayılı kanunla eklenen Ek-5. maddesi kapsamında bir ek ödeme sayılması gerektiği belirtilmektedir. Buna göre; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu 28 ve 63. maddelerine göre İl Encümen Başkan ödeneği ile Kaymakamlara ve Vali yardımcılarına verilen ek ödenek 1700 sayılı Dahiliye Memurlarına 5540 sayılı kanunla eklenen Ek-5. maddesi kapsamında bir ek ödeme sayılması nedeniyle söz konusu ödemeler Gelir Vergisi Tevkifatına tabi değildir” şeklinde görüş bildirildiğini; vergi konusunda yetkili olan Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Bakanlığının bu görüşüne istinaden anılan ödemelerden gelir vergisi kesilmediğini; Daha sonra; yine Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir ve Kurumlar Vergileri Müdürlüğünden alınan 29 Mayıs 2009 tarih ve 1073 sayılı ikinci bir yazıda ise “....1700 sayılı Kanunun Ek-5. maddesinde yer alan istisna hükme sadece bu madde kapsamında verilen ek ödemeleri kapsamakta olup, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemeleri kapsamamakta ve bu ödemelerin, diğer kanunlarda da istisna hükmü olmaması nedeniyle Gelir Vergisi Kanununun 61, 94, 103 ve 104. maddelerine göre vergilendirilmesi gerekmektedir” denildiğini; söz konusu bu yazının İdareye ulaştığı 15 Temmuz 2009 tarihinden itibaren ise tekrar gelir vergisi kesintisi yapılmaya başlandığını; hal böyle olunca vali yardımcılarına yapılan ödemelerden kesilmeyen gelir vergileri Konya Vergi Dairesinin yazısına istinaden kesilmediğini; Vergi Dairesinden alınan ikinci bir yazıya istinaden de kesilmeye başlandığını;. Dolayısıyla bütçeden gereksiz herhangi bir ödeme yapılmadığını, Eğer bir kamu zararı var ise bu kamu zararına Maliye Bakanlığı Konya Gelir İdaresi Başkanlığı’nın neden olduğunu; Danıştay 4. Dairesinin 22/12/2008 tarih ve 2007/5848 Esas, 2008/5019 nolu kararlarında da “Buna göre 5540 sayılı Kanunun Ek 5 inci maddesi ile, İçişleri Bakanlığı merkez ve t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 32

Takdir kararları komisyonca imza karşılığında vergi dairesine tevdi

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35968 · K. 35646

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35966 · K. 35644

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 35962 · K. 35943

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 35958 · K. 34348

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 35956 · K. 34368

18 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35976 · K. 35461

18 Aralık 2012