Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı; kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1092 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, Dr.Behçet UZ Çocuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Cer.Birim İnşaatı İşinde; A-) İşin temel kazık planlarına göre -8,25 kotundan başlayarak 17 metre fore kazık çakılması gerekirken şantiye rapor defterinde yapılan incelemeler sonucunda 15,50 metre boyunda fore kazık çakıldığı ve buna bağlı olarak 16.061/1 poz nolu (0-16 metre arası fore kazık yapılması) imalatın ödenmesi gerekirken 16/061/2 poz nolu (16-24 metre fore kazık yapılması) imalatın ödendiğinin tespit edilmesi üzerine 23.654,00 TL’ye; B-) İlam’ın (B) bendi ile 666,00 TL’ye; Olmak...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı; kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1092 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, Dr.Behçet UZ Çocuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Cer.Birim İnşaatı İşinde; A-) İşin temel kazık planlarına göre -8,25 kotundan başlayarak 17 metre fore kazık çakılması gerekirken şantiye rapor defterinde yapılan incelemeler sonucunda 15,50 metre boyunda fore kazık çakıldığı ve buna bağlı olarak 16.061/1 poz nolu (0-16 metre arası fore kazık yapılması) imalatın ödenmesi gerekirken 16/061/2 poz nolu (16-24 metre fore kazık yapılması) imalatın ödendiğinin tespit edilmesi üzerine 23.654,00 TL’ye; B-) İlam’ın (B) bendi ile 666,00 TL’ye; Olmak üzere toplam 24.320,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1092 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesinin sadece (A) bendi ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunmuş olup dilekçesinde özetle, Binanın iki bodrumlu ve temelinin oturacağı zemin kotunun -8,25 metre olduğunu, bu kota ulaşmak için önce kenarlara 307 adet iksa kazıkları çakılarak binanın oturacağı alanın, temelinin oturacağı kota kadar (-8,25 mt) kademe kademe kazısının yapıldığını; kazık dizpozisyon planı ve temel kalıp planında ve projelerin dip notunda “-8,25 kotundan başlamak üzere en az 24 mt. çakılacaktır.” denildiğini, Projede, temel altına gelen 180 adet en az 24 mt. olacak şekilde taşıyıcı kazık yer aldığını; bunun da yaklaşık maliyette, 16.061/2 poz no ile (16-24 mt. fore kazık yapılması) 4610 mt. olarak yer aldığını; işin yapımında, yukarıda izah edildiği üzere, önce 307 adet iksa kazığı çakıldıktan sonra kademe kazı hafriyatı yapılmak suretiyle (-8,25 mt.) kotuna gelindiğini; bu aşamadan sonra 180 adet 24 mt. boyunda taşıyıcı fore kazıklar çakıldığını ve ondan sonra binanın temel yapımına başlandığını; bu 180 adet kazık çakılırken proje gereği yapılması gereken bir imalat olduğundan idarece herhangi bir tutanak tutulmadığını, sadece kontrol yardımcıları nezaretinde her kazığın projesine uygun çakıldığının proje üzerinden kontrol edildiğini; İnşaatta meydana gelen ilave işlerden dolayı yasal keşif artışı mukayesesi yapılarak, 17.07.2006 tarihli uzlaşma tutanağının imzalandığını; Keşif artışı eki olan mukayeseli keşif artış icmalinin, gerekçe raporu ve ekleri incelendiğinde zeminin 15 ve 16 metrelerde sıvılaşma riskinin yüksek olduğunun belirtildiğini, işin uygulama projelerinde iksa kazık boyunun 11 mt. verildiğini ve not kısmında iksa kazıklarının sağlam zemine 3 mt. girecek şekilde uygulanacağının belirtildiğini; uygulama projesinde verilen 11 mt. kazık boyu ile zemin etüd raporunun çeliştiği görülerek, konunun proje müellifine iletildiğini, proje müellifinin cevabi yazısında iksa kazık boylarının sağlam zemin 3 mt. girecek şekilde değiştirilebileceğinin belirtildiğini; buna bağlı olarak hazırlanan ...