Duruşma talebinde bulunan dilekçi Tacettin ÇAYIR ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 1104 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 25.190,87 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Necip DAĞDELEN’in başvurusu üzerine düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35950 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren Daireye TEVDİİNE, 2-) 1104 sayılı İlam’ın 2. maddesi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Jülide AYDIN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35951 Tutanak sayılı Temyiz...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Tacettin ÇAYIR ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1-) 1104 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen 25.190,87 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Necip DAĞDELEN’in başvurusu üzerine düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35950 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile bozulmuş bulunduğundan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere kararı veren Daireye TEVDİİNE, 2-) 1104 sayılı İlam’ın 2. maddesi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Jülide AYDIN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.12.2012 tarih ve 35951 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-) 1104 sayılı İlam’ın 3. Maddesi ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Hizmet Binası İnşaatı İşine ilişkin 36. Hakedişin hesaplanmasında 26.215 poz nolu “3cm Andezit Duvar Kaplama Yapılması” imalatının birim fiyatının hatalı alınması nedeniyle 418,25 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, söz konusu hatanın kesin hesapta düzeltileceğini; ancak, söz konusu yapım işinin bugüne kadar geçici kabulü yapılmadığı gibi kesin hesabı da çıkarılmadığından ve her iki konunun da yargıya intikal etmiş olup, davanın Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/44 Esas no ile devam ettiğini; buna göre 1104 sayılı Sayıştay İlamının bozularak Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/44 Esas no ile devam eden dava sonucunun beklenmesini talep etmiştir. Söz konusu işin geçici kabulünün yapılmaması, İlam’a konu edilen 26.215 poz nolu “3cm Andezit Duvar Kaplama Yapılması” imalatının birim fiyatının hatalı alınması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmesi hususunu ortadan kaldırmayacaktır. Zira, ilamın hüküm tarihi itibariyle ortada bir kamu zararı bulunmaktadır. Bu itibarla, 1104 sayılı İlamın 3. maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 18.12.2012 tarih ve 35954 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.