Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1084 sayılı ilamın 1.maddesi ile;il özel idare müdürlerine özel hizmet tazminatının % 155 oranı üzerinden ödenmesi nedeniyle 390.690.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sayıştay Başkanlığının 1. Dairesinin 16.07.1998 tarih ve 6560 Sayılı kararı ve 5. Dairesinin 01.10.1998 tarih ve 9416 sayılı kararında İl Özel İdare Müdürlerinin diğer İl Müdürleri gibi değerlendirildiği ve bunların aldığı ek gösterge ve tazminatları almalarında aykırılık bulunmadığına karar verildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “1. madde yönünden: 3360 sayılı Yasa ile Özel İdare Müdürlerinin unvanı İl Özel İdare Müdürü olarak değiştirilmiştir. Ayrıca İl Özel İdare Müdürleri Özel...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1084 sayılı ilamın 1.maddesi ile;il özel idare müdürlerine özel hizmet tazminatının % 155 oranı üzerinden ödenmesi nedeniyle 390.690.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sayıştay Başkanlığının 1. Dairesinin 16.07.1998 tarih ve 6560 Sayılı kararı ve 5. Dairesinin 01.10.1998 tarih ve 9416 sayılı kararında İl Özel İdare Müdürlerinin diğer İl Müdürleri gibi değerlendirildiği ve bunların aldığı ek gösterge ve tazminatları almalarında aykırılık bulunmadığına karar verildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “1. madde yönünden: 3360 sayılı Yasa ile Özel İdare Müdürlerinin unvanı İl Özel İdare Müdürü olarak değiştirilmiştir. Ayrıca İl Özel İdare Müdürleri Özel İdarenin bütçesinden ve mallarından sorumlu Sayman konumunda olup, Sayıştay’a hesap veren durumundadırlar: Aynı zamanda özel idareler idari işlem ve işlerde İçişleri Bakanlığına bağlıdırlar. Bu durumda Özel İdare Müdürleri İl Müdürü konumunda olduklarından fazla bir ödeme söz konusu değildir.Bu madde yönünden temyiz talebinin kabulü ile tazmin hükmünün kaldırılmasına,”şeklinde görüş vermiştir. 3360 sayılı İl Özel İdare Kanununun 99.maddesinde İl Özel İdare Müdürü tanımlanmıştır. “İl Özel İdare Müdürü; il özel idaresinin validen sonra en üst düzeyde yetkili ve görevli memuru olup, il özel idaresi hizmetlerinin yürütülmesinden, Valiye karşı sorumludur. İl özel idare müdürünün görevleri şunlardır: 1-Özel idare teşkilatını vali adına yönetmek, 2-İlin yıllık programın, bütçe tasarısı ve kesin hesabını hazırlamak, 3-Mevzuatla verilen görevleri yerine getirmek ve vali tarafından verilecek diğer işleri yapmak.” Madde hükmüne göre, İl Özel İdare Müdürü tamamen vali adına görev yapan valiye karşı sorumlu olan bir müdür konumundadır. 04.02.1998 tarih ve 23248 sayılı resmi gazetede yayımlanan 98/10548 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ek II sayılı Cetvelde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve aynı Kanunun ek geçici 9. maddesi kapsamına giren kurumlardan aylık alanlara 01.01.1998 tarihinden itibaren ne miktarda zam ve tazminat verileceği belirlenmiştir. II sayılı cetvelin Üst Yönetim ve Genel İdare Hizmetleri başlıklı (A) bölümünde bu sınıfta özel hizmet tazminatı alanlar 17 grup halinde sayılmıştır. Buna göre İl Özel İdare Müdürünün alması gereken özel hizmet tazminatı, II sayılı cetvelin (A) bölümünün 8.grubunda belirtilen diğer il müdürleri statüsündeki görevlilerin aldığı % 155 oranındaki özel hizmet tazminatı oranıdır. Uygulamada bu şekilde gerçekleşmiş olduğundan 1084 sayılı ilamın 1.maddesi ile 390.690.000 TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, 2-1084 sayılı ilamın 2.maddesi ile;Öğretmen lojmanlarının ısıtılmasında kullanılan yakıt bedelinin il özel idare bütçesinden karşılanması nedeniyle 52.987.081.100 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesind...