Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 373 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak çalışan kadrolu avukat ve diğer görevlilere, Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin ödenmesinde, üst limite uyulmaması nedeniyle toplam 19.556,00 YTL.’na tazmin hükmünün 09.11.2010 tarih ve 32350 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları tekrarlamakta, bunlara ek olarak Daire ilamının Temyiz Kurulu tarafından onandığı tarihten önce yürürlüğe giren 6009 sayılı kanunun geçici 8. maddesine göre ilamda adı geçenler hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamayıp başlatılan işlemlerin ise kaldırılması gerektiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 373 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak çalışan kadrolu avukat ve diğer görevlilere, Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin ödenmesinde, üst limite uyulmaması nedeniyle toplam 19.556,00 YTL.’na tazmin hükmünün 09.11.2010 tarih ve 32350 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları tekrarlamakta, bunlara ek olarak Daire ilamının Temyiz Kurulu tarafından onandığı tarihten önce yürürlüğe giren 6009 sayılı kanunun geçici 8. maddesine göre ilamda adı geçenler hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamayıp başlatılan işlemlerin ise kaldırılması gerektiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı karar düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmesinin uygun olacağını belirtmiştir. Dilekçi tarafından, 373 sayılı ilamın 1’inci maddesinde yer alan tazmin hükmünün 6009 sayılı kanunla getirilen af kapsamında değerlendirilerek kaldırılması istenilmekte ise de; 6009 sayılı kanunun geçici 8. maddesinde, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamayacağı hükmü, herhangi bir mevzuatla öngörülmemiş olan, toplu sözleşme ile ya da idari bir tasarrufla mahalli idarelerin bütün personeli için çalışanların koşullarını iyileştirici nitelikte genel olarak bütün çalışanlar için yapılan ek ödemelerle ilgili olup, Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak çalışan kadrolu avukat ve diğer görevlilere, Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin, mevzuata aykırı şekilde üst limitin üzerinde ödenmesini bu kanun kapsamında değerlendirmek mümkün değildir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu diğer hususlar 09.11.2010 tarih ve 32350 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden 09.11.2010 tarih ve 32350 tutanak sayılı TEMYİZ KURULU KARARININ DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 02.10.2012 tarih ve 35532 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.