Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 462 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğine vekaleten atanan İlhami Doğan’a vekalet ettiği süre zarfında vekalet görevi için görev tazminatı ve ek gösterge farkının ödenmesi nedeniyle toplam 4.810,25 YTL.’na tazmin hükmünün, 08.06.2010 tarih ve 31567 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi dilekçesinde özetle, temyiz safhasında ortaya konulan iddiaları tekrarlayarak Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmektedir. Sayıştay Savcılığının görüşü, karar düzeltilmesi talebinin reddi şeklindedir. Dilekçinin iddia etmiş olduğu hususların, 08.06.2010 tarih ve 31567 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 462 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğine vekaleten atanan İlhami Doğan’a vekalet ettiği süre zarfında vekalet görevi için görev tazminatı ve ek gösterge farkının ödenmesi nedeniyle toplam 4.810,25 YTL.’na tazmin hükmünün, 08.06.2010 tarih ve 31567 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi dilekçesinde özetle, temyiz safhasında ortaya konulan iddiaları tekrarlayarak Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmektedir. Sayıştay Savcılığının görüşü, karar düzeltilmesi talebinin reddi şeklindedir. Dilekçinin iddia etmiş olduğu hususların, 08.06.2010 tarih ve 31567 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 02.10.2012 tarih ve 35512 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.