1- 723 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle: Tedavi gören bazı yeşil kartlı hastalara uygulanan IM Enjeksiyon uygulamasının mevzuata aykırı biçimde faturalandırılarak bedellerinin ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 723 nolu ilamın 3.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan ve harcama yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Hayati PEKER’in başvurusu üzerine düzenlenen 09.07.2012 gün ve 35399 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 2- 723 sayılı ilamın 11 inci maddesiyle; Tedavi gören bazı hastalara uygulanan yara pansumanı (küçük) uygulamasının mevzuata aykırı biçimde faturalandırılarak bedellerinin ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü...
1- 723 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle: Tedavi gören bazı yeşil kartlı hastalara uygulanan IM Enjeksiyon uygulamasının mevzuata aykırı biçimde faturalandırılarak bedellerinin ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 723 nolu ilamın 3.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan ve harcama yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Hayati PEKER’in başvurusu üzerine düzenlenen 09.07.2012 gün ve 35399 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 2- 723 sayılı ilamın 11 inci maddesiyle; Tedavi gören bazı hastalara uygulanan yara pansumanı (küçük) uygulamasının mevzuata aykırı biçimde faturalandırılarak bedellerinin ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 723 nolu ilamın 11.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan ve harcama yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Hayati PEKER’in başvurusu üzerine düzenlenen 09.07.2012 gün ve 35399 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, 3- 723 sayılı ilamın 12 inci maddesiyle; Tedavi gören bazı hastalara uygulanan yara pansumanı (küçük) uygulamasının mevzuata aykırı biçimde faturalandırılarak bedellerinin ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. 723 nolu ilamın 12.maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan ve harcama yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan Hayati PEKER’in başvurusu üzerine düzenlenen 09.07.2012 gün ve 35399 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE, Karar verildiği 03.07.2012 tarih ve 35400 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.