1- 723 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle: Trafik kazası sonucu yaralanmış yeşil kartlı hastaların tedavi giderlerinin sigorta şirketinden tahsil edilmeyerek söz konusu giderlerin Antalya Devlet Hastanesi bütçesinden karşılandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 11. maddesi Devlet memurlarının görev ve sorumluluklarını düzenlemiştir. Devlet memuru kanun, tüzük, ve yönetmeliklere uymakla ve amirleri tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlüdür. Amir emrini yazı ile yenilerse memur bu emri yapmaya mecburdur Ancak emrin yerine getirilmesinden doğan sorumluluk emri verene aittir. Bu hükme göre sağlık bakanlığı müsteşarı imzası ile yayımlanan 21/03/2006 tarih ve 5376 sayılı genelgeye göre harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin tazminle sorumlu tutulmasının hukuka uygun olmayacağı görüşünde...
1- 723 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle: Trafik kazası sonucu yaralanmış yeşil kartlı hastaların tedavi giderlerinin sigorta şirketinden tahsil edilmeyerek söz konusu giderlerin Antalya Devlet Hastanesi bütçesinden karşılandığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 11. maddesi Devlet memurlarının görev ve sorumluluklarını düzenlemiştir. Devlet memuru kanun, tüzük, ve yönetmeliklere uymakla ve amirleri tarafından verilen görevleri yerine getirmekle yükümlüdür. Amir emrini yazı ile yenilerse memur bu emri yapmaya mecburdur Ancak emrin yerine getirilmesinden doğan sorumluluk emri verene aittir. Bu hükme göre sağlık bakanlığı müsteşarı imzası ile yayımlanan 21/03/2006 tarih ve 5376 sayılı genelgeye göre harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin tazminle sorumlu tutulmasının hukuka uygun olmayacağı görüşünde olduğunu, Ayrıca Sayıştay sorgusundan sonra tarafımızdan (Antalya Devlet Hastanesi) sağlık bakanlığından yeşil kartlı trafik kazası geçiren hastalarla ilgili 19/09/2008 tarih ve 7473 sayılı yazıyla görüş istenmiş 14/05/2009 tarih ve 14549 sayılı yazıyla cevabi yazıda ;Bu cihette vatandaşlarımızın mağdur edilmemesi maksadı ile kazanın oluşumunda sürücü,araç sahibi ve yaya kusurlarının tespit edilmesi durumlarında sunulan tedavi hizmetlerine ait giderlerin kişinin sosyal güvencesine fatura edilerek tahsil edilmesi gerekmekte olduğunu, Trafik kazası geçirmiş yeşil kart sahibi vatandaşlarımıza üniversite hastanelerinde sunulan tedavi masraflarının kazadaki kusur oranı yeşil kartına fatura edilerek tahsil edilmesi işletme müdürlüğümüzce uygun görülmüştür denilmektedir. Öte yandan söz konusu ödemelerle ilgili olarak Sayıştay'ın tazmin kararı üzerine Akdeniz üniversitesine 12/09/2008tarih ve 7286 sayılı yazı 17/09/2008tarih ve 7287 sayılı yazı yazılarak ödenen paraların geri ödenmesi talep edilmiştir. Ayrıca 26/09/2008 tarih 7752 sayılı ve 26/09/2008 tarih ve 7753 sayılı yazılarla defterdarlık muhasebe müdürlüğüne yazı yazılarak mahsup işlemlerinin yapılması istendiğini, Ekte 1'er örneği sunulan Sayıştay denetçileri derneği web sayfasında yayımlanan iki haberden de anlaşılacağı gibi mevzuat uygulamasında yaşanan güçlükleri devlet kendisi çözmekte çaresiz kalmışken genelgeyi uygulayan hiçbir kadro güvencesi bulunmayan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisini tazminle sorumlu kılmanın sorgulanması gereken vicdanı bir sorumluluk duygusu olması gerekir. Ayrıca hastane müdürü olarak Temmuz 2008 yılında emekliye ayrılmış bir kişiyim Sayıştay sorgusunda ve sonrasında görevde bulunmadığımdan dolayı Kurumsal olan bu işlerin takibi ve yapılması için hiçbir yetkimiz olmamasına rağmen, gücümüzün yettiği oranda gelişmeleri takip ettik ve halen etmekteyiz. Gerekçeleriyle tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “Usul Yönünden: Sorumlular tarafın ileri sürülen iddialar, 5018 sayılı kanunun 32 ve 33. maddelerinde belirtilen sorumlulukları...