Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 34380 · K. 33881
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

Temyiz Kurulu Daire 8 33881/34380 T: 07-02-2012

E. 34380K. 338817 Şubat 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 481 sayılı ilamın 16. maddesi ile, Yüklenici Tuncay İnş.San. ve Tur.İş.ne %20 indirimle ihale edilen 90.000.000.000 TL. keşif bedelli “Ankara Hastanesi Merkez Ameliyathane Yoğun Bakım Ünitesi Ek Bina İnşaatı” işi ile ilgili düzenlenen 15 nolu hak ediş raporu ve eklerinde Analiz 01 poz nolu 80x40x5 boyutlarında Andezit Taşı Kaplama Yapılması imalatı analiz girdilerinden, andezit taş bedelinin, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca hazırlanan rayiç listesinde yer alan 04.425/3 rayiç poz nolu 6 cm kalınlığında andezit taş plak fiyatından faydalanıp orantı yoluyla tespit edilmesinde yapılan hesaplamada zaiyatın hesaplamada iki kez eklenmesinin mükerrerlik sonucu doğurması nedeniyle toplam 41.128.125.000 TL.na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle; ek ilamda "Ankara Hastanesi Merkez Ameliyathane Yoğun Bakım...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 481 sayılı ilamın 16. maddesi ile, Yüklenici Tuncay İnş.San. ve Tur.İş.ne %20 indirimle ihale edilen 90.000.000.000 TL. keşif bedelli “Ankara Hastanesi Merkez Ameliyathane Yoğun Bakım Ünitesi Ek Bina İnşaatı” işi ile ilgili düzenlenen 15 nolu hak ediş raporu ve eklerinde Analiz 01 poz nolu 80x40x5 boyutlarında Andezit Taşı Kaplama Yapılması imalatı analiz girdilerinden, andezit taş bedelinin, Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca hazırlanan rayiç listesinde yer alan 04.425/3 rayiç poz nolu 6 cm kalınlığında andezit taş plak fiyatından faydalanıp orantı yoluyla tespit edilmesinde yapılan hesaplamada zaiyatın hesaplamada iki kez eklenmesinin mükerrerlik sonucu doğurması nedeniyle toplam 41.128.125.000 TL.na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle; ek ilamda "Ankara Hastanesi Merkez Ameliyathane Yoğun Bakım Ünitesi Ek Bina İnşaatı" işinde inşaat işi imalatlarında yapılan 41.128,12 TL. lik mükerrer ödemenin tazmin hükmünün kaldırılması talebiyle Elektrik Mühendisi Servet TORMAÇ’ın itiraz dilekçesine tazmin hükmü verilen konuların inşaat imalatlarıyla ilgili olması sebebiyle Sayıştay tarafından beraat kararı verildiğini, kendisinin de Kontrol Mühendisi sıfatıyla hakedişi imzalayan Makine Mühendisi olarak, İnşaat işleri ile ilgili mükerrer ödemelerde mesleki olarak ilgisinin olmadığını, 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununun 22. maddesinin ( e ) fıkrası ve konu ile ilgili Sayıştay Genel Kurulunun 4122 sayılı kararı gereği tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Ankara Hastanesi Merkez Ameliyathane yoğun Bakım Ünitesi ek bina inşaatı işi ile andezit taşı bedelinin yanlış hesaplaması inşaatla ilgili olması nedeniyle makine mühendisi olan davacının 1050 sayılı Kanunun 22/e maddesi ile Sayıştay Genel Kurulunun 4122 sayılı kararı gereği sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu nedenle konunun yeniden incelenmek üzere dairesine gönderilmense karar verilmesi uygun olur.” şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesinde, Analiz 01 poz nolu 80x40x5 boyutlarında Andezit Taşı Kaplama Yapılması imalatına ilişkin gerekçe raporunda inşaat mühendisi Arturan BİRBEN ve şube müdürü H.Hüseyin ARIKAN’ın , imalat olurunda ise düzenleyenler olarak anılan iki ismin yanında Sudi TUNCEL (İnşaat Teknikeri) ve Erol EFE (Şube Müdürü)’nin imzalarının bulunduğu, yine hak edişin ilgili sayfalarında inşaat işlerine ait bölümlerde inşaat mühendisi Arturan BİRBEN’in, tesisat işlerine ait bölümlerde ise makine mühendisi Aykut AYRAÇ’ın imzalarının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu ek ilam ile hakedişin son sayfasında düzenleyenler kısmında imzaları yeralan inşaat mühendisi Arturan BİRBEN, makine mühendisi Aykut AYRAÇ ile onaylayan kısmında imzası yer alan H.Hüseyin ARIKAN sorumlu tutulmuşlardır. (Düzenleyen olarak imzası bulunan elektrik mühendisi Servet TORMAÇ’ın Temyiz Kuruluna yaptığı itiraz üzerine Daire tarafından yargılamanın iadesi yolu ile sorumlul...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 34379 · K. 32418

7 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 34378 · K. 32384

7 Şubat 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35400 · K. 32819

9 Temmuz 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 35858 · K. 34291

4 Aralık 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 34175 · K. 33783

3 Ocak 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 34508 · K. 33671

6 Mart 2012