Duruşma talep eden dilekçi Levent KURNAZ ile Sayıştay Savcısının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 162 sayılı ilamın 1/A-B-C maddeleriyle; 1-A) İhale Tarihi 23.10.2007 ve ihale bedeli 1.357.284 YTL olan Erzincan Devlet Hastanesi A blok “110 işçi ile Hastane Genel Temizliği ve İlaçlama Hizmet Alımı” işinde eksik işçi çalıştırılmasına rağmen bu durumun hakediş ödemelerinde dikkate alınmayarak tam ödeme yapıldığı gerekçesiyle, B) Erzincan Devlet Hastanesi A blok "110 işçi ile Hastane Genel Temizliği ve İlaçlama Hizmet Alımı" işinde hafta sonlan eksik işçi çalıştırılmasına rağmen bu durumun hak ediş ödemelerinde dikkate alınmayarak tam ödeme yapıldığı gerekçesiyle, C) Erzincan Devlet Hastanesi A blok "110 işçi ile Hastane Genel Temizliği ve ilaçlama Hizmet Alımı" işinde eksik işçi çalıştırılmasına rağmen her hangi bir cezai...
Duruşma talep eden dilekçi Levent KURNAZ ile Sayıştay Savcısının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 162 sayılı ilamın 1/A-B-C maddeleriyle; 1-A) İhale Tarihi 23.10.2007 ve ihale bedeli 1.357.284 YTL olan Erzincan Devlet Hastanesi A blok “110 işçi ile Hastane Genel Temizliği ve İlaçlama Hizmet Alımı” işinde eksik işçi çalıştırılmasına rağmen bu durumun hakediş ödemelerinde dikkate alınmayarak tam ödeme yapıldığı gerekçesiyle, B) Erzincan Devlet Hastanesi A blok "110 işçi ile Hastane Genel Temizliği ve İlaçlama Hizmet Alımı" işinde hafta sonlan eksik işçi çalıştırılmasına rağmen bu durumun hak ediş ödemelerinde dikkate alınmayarak tam ödeme yapıldığı gerekçesiyle, C) Erzincan Devlet Hastanesi A blok "110 işçi ile Hastane Genel Temizliği ve ilaçlama Hizmet Alımı" işinde eksik işçi çalıştırılmasına rağmen her hangi bir cezai kesintinin yapılmadığı gerekçesiyle 233.494,22 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçinin dilekçesinde: 1- 192 sayılı ilamda; 110 işçi ile Hastane Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmeti Alımı işinin Teknik Şartnamesi' nin 3' üncü maddesinin (a) ve (b) bentlerinde günlük temizliğin hangi alanlarda ne şekilde yapılacağının sayıldığını ve bu işlerin cumartesi ve Pazar dahil her gün kesintisiz yapılacağının belirtildiğini, ayrıca teknik şartnamenin 2' inci maddesinin (a) bendinde 108 temizlik elemanı ve 2 ekip sorumlusu olmak üzere 110 işçi çalıştırılacağı belirtilmesine rağmen uygulamada yeterli yedek işçi bulundurmayarak Pazar-pazartesi ve Salı günleri eksik işçi çalıştırıldığı, ve bu durumun teknik şartname hükümlerine aykırı olduğunu, idare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin 17 nci maddesinin 3 üncü bendinde belirtilen bir işçinin aylık asgari maliyet toplamının 5 katı yüklenicinin o ayki hakedişinden kesilmesi hükmüne rağmen, hakedişlerden her hangi bir cezai kesinti yapılmadığı gerekçesiyle hesabı çizelgelerle gösterilen toplam 233.494,22 TL' lik kamu zararı gerçekleştiği ve bu zararın Gerçekleştirme görevlisi(Hastane Müdürü) Talat ÇAKA ile Harcama Yetkilisi (Başhekim) Dr. Levent KURNAZ' a ortaklaşa ve zincirleme, işleyecek faiziyle birlikte tazminine karar verildiğini, 2- İhale dokümanlarında ihalesinin adının "110 işçi ile Hastane Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmeti Alımı olduğu ve bu hizmetinde, 110 işçiyle yapılacağı belirtilmiş ve günlük olarak belli sayıda personelin idarenin iş yerinde bulunması gerektiğine ilişkin düzenlemelere yer verildiğini, 2009 yılı kamu İhale Tebliğinin 78.1. maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarını; "ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayanan, çalıştırılacak personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı hizmetlerdir" şeklinde tarif etmiştir. Bu tanımdan anlaşılmaktadır ki belirlenen işçilerin haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanılması gerekmektedir. Teknik Şartnamesi' nin 3' üncü maddesinin (a) ve (b) bentlerinde günlük temizliğin hangi...