Murafaa talebinde bulunan Ayten ÖZCAN’a duruşma günü 14.6.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1049 sayılı ilamın 1. maddesiyle, 2547 sayılı Kanunun 13. maddesinin a fıkrasının 3. bendi hükmüne aykırı olarak Rektör Yardımcılığına atanan Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Alemdar Yalçın’a döner sermaye katkının yersiz olarak ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 39.282,00-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili gönderdiği temyiz dilekçesinde, Prof. Dr. Alemdar Yalçın’ın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca Dekan olarak atanması tüm ilgili kurumlara bildirildiği ayrıca Rektör...
Murafaa talebinde bulunan Ayten ÖZCAN’a duruşma günü 14.6.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1049 sayılı ilamın 1. maddesiyle, 2547 sayılı Kanunun 13. maddesinin a fıkrasının 3. bendi hükmüne aykırı olarak Rektör Yardımcılığına atanan Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Alemdar Yalçın’a döner sermaye katkının yersiz olarak ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 39.282,00-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam hükmüne karşı ilgili gönderdiği temyiz dilekçesinde, Prof. Dr. Alemdar Yalçın’ın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca Dekan olarak atanması tüm ilgili kurumlara bildirildiği ayrıca Rektör yardımcılığına atanmasının da YÖK ve Gazi Üniversitesine bildirildiğini, 2547 sayılı Kanunun 16. maddesinde dekanlığa atanmanın şartlarının düzenlendiğini buna göre dekan olarak atanan kimsenin Rektör yardımcılığı görevini yürütmesinin hiçbir engeli bulunmadığını, Rektörün takdirine bırakıldığını, 2547 sayılı Kanunun 40/b maddesine göre öğretim üyelerinin isteği ve YÖK onayı ile beş yıllığına ihtiyaç olan başka üniversiteye atanmasına imkan verildiğini, Yükseköğretim Kurulu 15.09.1994 tarihli kararında yeni kurulan üniversitelerin yeterli öğretim üyesi bulunmaması halinde geçici olarak görevli öğretim üyelerinin rektör yardımcısı olarak görevlendirileceğinin belirtildiğini ve atama işleminin idari bir işlem olduğu ve bu işlem iptal edilmediğini, katkı payı ödemesi fiilen çalışmaya bağlı bir ödeme olup Prof. Dr. Alemdar Yalçın’ın çalıştığını ve emsalleri gibi ödeme yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek 1049 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı, 2547 sayılı Kanunun 13. maddesinin 4. fıkrasına göre öğretim elemanları ve diğer personelin görev yerlerinin değiştirmenin ve yeni görevler vermenin rektörün görev ve sorumluluğunda olduğu ve Temyiz Kurulunun emsal kararları bulunduğu gerekçesiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. Tazmin hükmü, 2547 sayılı Kanunun 13. maddesi hükmüne göre rektör yardımcılığı görevine o üniversitenin aylıklı profesörleri arasından atama yapılabileceğinden, Gazi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Alemdar Yalçın’ın rektör Yardımcılığı görevine atanamayacağı ve bu görev nedeniyle döner sermaye katkı ödenemeyeceği gerekçesiyle verilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 5234 sayılı kanunla değişik 58. maddesinin (a) fıkrasının dördüncü paragrafında: “… Rektörler ve rektör yardımcıları, üniversite veya yüksek teknoloji enstitülerindeki döner sermaye gelirinin elde edildiği birimlerin birinden katkılarına bakılmaksızın bu maddedeki esaslara göre her ay pay alabilirler ve bunlara bir ayda ödenebilecek pay, bir ayda alacakları aylık (ek gösterge dahil), öden...