Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) Dilekçi tarafından 1236 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle toplam 18.778,71 YTL.’ye verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak tahsilat bildirmekte ise de; 16.03.2011 ve 29.04.2011 tarihli tahsilatların, hüküm tarihi olan 18.02.2010 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM BULUNMADIĞINA, 2) Dilekçi 1236 sayılı ilamın 3 üncü maddesi ile ile 32.894,95 YTL.’nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde harcama yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Cemalettin ATALAY’ın başvurusu üzerine düzenlenen 12.06.2012 tarih ve 35218 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) Dilekçi tarafından 1236 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle toplam 18.778,71 YTL.’ye verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak tahsilat bildirmekte ise de; 16.03.2011 ve 29.04.2011 tarihli tahsilatların, hüküm tarihi olan 18.02.2010 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM BULUNMADIĞINA, 2) Dilekçi 1236 sayılı ilamın 3 üncü maddesi ile ile 32.894,95 YTL.’nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde harcama yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Cemalettin ATALAY’ın başvurusu üzerine düzenlenen 12.06.2012 tarih ve 35218 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, Karar verildiği 12.06.2012 tarih ve 35219 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.