Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve Harcama Yetkilisi A.Namık ÖZCAN ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 449 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, geçici görevli olarak başka illere gönderilenlere yataklı tren bileti ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 318,75 YTL.’na tazmin hükmünün, 09.11.2010 tarih ve 32338 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile verdiği dilekçesinde özetle, daha önce temyiz talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları tekrarlamakta, aynı mevzuata tabi olan TÜBİTAK Türkiye Sanayi Sevk ve İdare Enstitüsü’nün 2006 yılı hesabı hakkında aynı konuda tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve Harcama Yetkilisi A.Namık ÖZCAN ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 449 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, geçici görevli olarak başka illere gönderilenlere yataklı tren bileti ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 318,75 YTL.’na tazmin hükmünün, 09.11.2010 tarih ve 32338 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile verdiği dilekçesinde özetle, daha önce temyiz talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları tekrarlamakta, aynı mevzuata tabi olan TÜBİTAK Türkiye Sanayi Sevk ve İdare Enstitüsü’nün 2006 yılı hesabı hakkında aynı konuda tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı; dilekçinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususları tekrarladığını, iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir. Kuruluş amacında bilim ve teknoloji kültürünün geliştirilmesinde öncülük yapmak amacıyla tüzel kişiliğe, idari ve mali özerkliğe sahip olarak tanımlanan Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumunun 278 sayılı Kuruluş Kanununun 2.maddesinde görevleri bentler halinde sayılmıştır: a) (Değişik: 29/6/2005 – 5376/2 md.) Bilimsel ve teknolojik alanlarda, araştırma ve geliştirme faaliyetlerini desteklemek, koordine etmek, izlemek, yapmayı özendirmek ve yapmak; bu amaçla program ve projeler geliştirmek; b) Türkiye'nin bilim ve teknoloji politikalarının saptanmasında Hükümete yardımcı olmak;"Bilim ve Teknoloji Yüksek Kurulu"na sekreterya görevi yapmak, c) (Değişik: 29/6/2005 – 5376/2 md.) Ülkemizin bilim ve teknolojiye, buluş ve yeniliğe dayalı rekabet gücünün yükseltilmesine, ekonomik ve sosyal gelişmesine, ülke güvenliğine, insan ve çevre sağlığına katkı sağlamaya dönük stratejik alanlarda araştırmalar yapmak ve yaptırmak, teknoloji alt yapısını güçlendirmek amacıyla merkezler ve enstitüler kurmak; d) (Değişik: 29/6/2005 – 5376/2 md.) Kurum bünyesinde araştırma ve geliştirme faaliyetlerini yapan merkezlerde, enstitülerde ve birimlerde geliştirilen teknolojilerin üretimde ve ihtiyaç duyulan alanlarda kullanılmasını, tanıtılmasını veya bunlardan daha kolay yararlanılmasını sağlamak için gerekli ortamları ve yönetim yöntemlerini hazırlamak ve bu teknolojilerin ülke ekonomisine ve sosyal gelişmeye katkıda bulunacak ticari değerlere dönüşmesini sağlamak; e) (Değişik: 29/6/2005 – 5376/2 md.) Kamu ve özel sektörün teknolojik araştırma ve geliştirme faaliyetlerine etkin ve ağırlıklı olarak katılımını sağlayacak teşvik ve destek sistemlerini geliştirmek ve uygulamak; sanayinin üniversite ve araştırma kurum ve kuruluşları ile iş birliği yapmasını sağlayacak programlar geliştirmek, bu iş birliğinin somut hale dönüşebileceği ortamlar oluşturmak; bu alanlarda girişimciliği desteklemek; f) Türkiye'nin taraf ...