Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1358 sayılı İlamın 1. maddesi sosyal denge ödemesine ilişkin olup, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan madde hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu ilam maddesinin işlemden kaldırılmasına, 2- İlamın 2 ve 4. maddeleri hakkında dilekçi herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin tahsilat işlemleri yapılacağını bildirmektedir. Tahsilata ilişkin belge sunulmadığından ve konunun esasına yönelik bir itiraz da bulunmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- İlamın 3. maddesiyle Tunceli Belediyesi ile yüklenici YKM İnş.Gıd.Tem.Nak.Taş ve Ltd. Şti. arasında 01.05.2007 tarihinde imzalanan 139.750,00 YTL bedelli “Torbalı Portland Çimentosu ve Nervürlü İnşaat Demiri Alımı” işinde, demirin süresi içinde teslim edilmediği halde gecikme cezası kesilmediği...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1358 sayılı İlamın 1. maddesi sosyal denge ödemesine ilişkin olup, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan madde hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu ilam maddesinin işlemden kaldırılmasına, 2- İlamın 2 ve 4. maddeleri hakkında dilekçi herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin tahsilat işlemleri yapılacağını bildirmektedir. Tahsilata ilişkin belge sunulmadığından ve konunun esasına yönelik bir itiraz da bulunmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3- İlamın 3. maddesiyle Tunceli Belediyesi ile yüklenici YKM İnş.Gıd.Tem.Nak.Taş ve Ltd. Şti. arasında 01.05.2007 tarihinde imzalanan 139.750,00 YTL bedelli “Torbalı Portland Çimentosu ve Nervürlü İnşaat Demiri Alımı” işinde, demirin süresi içinde teslim edilmediği halde gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle 21.661,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; “Belediyemiz ve YKM. İNŞ. Gd. Tem. Taş. Ltd Şti. arasında imzalanan sözleşme gereğince, nervürlü İnşaat demirinin otuz günlük süre olan altıncı ayın sonuna kadar teslim edilmemiş olup teslimatın 02.07.2007 tarihinde 10 Ton, 03.07.2007 tarihinde 10 ton olmak üzere toplam 20 tonluk kısmının gecikmeli olarak teslim edildiği görülmektedir. Ancak her ne kadar evraklar bu şekilde tutulmuş ise de, aslında sözkonusu şirket tarafından demir malzemesi süresi içerisinde Belediyemize teslim edilmiştir. Ancak evraklar daha sonra düzenlendiğinden bu şekilde cezai durum oluşmuştur. Oysa sözkonusu malzeme süresi içerisinde belediyemize teslim edilmiştir. Bu aşamada tarafıma verilen tazmin kararının hukuka aykırı olduğundan kaldırılmasını talep ediyorum.” Demiştir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçi malzemenin zamanında teslim edildiğini belirtmekle birlikte herhangi bir kanıtlayıcı belge ibraz etmediğinden İlamın 3. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 30.05.2012 tarih ve 35072 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.