Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 765 sayılı ek ilamın 2’ci maddesinde, ilçe özel idaresinin işlerini yapma karşılığında verilen ek ödeneklerden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle toplam 483,00 YTL.’ye tazmin hükmolunmuş, daha sonra Çanakkale Valisi Abdülkadir ATALIK tarafından gönderilen dilekçeyle bildirilen tahsilat üzerine 1060 sayılı Ek İlam ile 322,00-YTL.lik tahsilatın hüküm tarihinden sonra yapıldığından ayrıca yapılacak bir işlem bulunmadığına, 161 YTL.lik tahilatın ise hüküm tarihinden önce olması nedeniyle, yargılamanın iadesine karar verilerek, 483,00-YTL.lik tazmin hükmünün 161,00-YTL.’sinin sorumluların uhdesinden kaldırılarak beraatlerine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, “5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi "görev ve ek ödenek" başlığını taşıdığını, 5540 sayılı Kanunla İl özel idaresinden ek ödenek alamayan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 765 sayılı ek ilamın 2’ci maddesinde, ilçe özel idaresinin işlerini yapma karşılığında verilen ek ödeneklerden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle toplam 483,00 YTL.’ye tazmin hükmolunmuş, daha sonra Çanakkale Valisi Abdülkadir ATALIK tarafından gönderilen dilekçeyle bildirilen tahsilat üzerine 1060 sayılı Ek İlam ile 322,00-YTL.lik tahsilatın hüküm tarihinden sonra yapıldığından ayrıca yapılacak bir işlem bulunmadığına, 161 YTL.lik tahilatın ise hüküm tarihinden önce olması nedeniyle, yargılamanın iadesine karar verilerek, 483,00-YTL.lik tazmin hükmünün 161,00-YTL.’sinin sorumluların uhdesinden kaldırılarak beraatlerine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, “5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi "görev ve ek ödenek" başlığını taşıdığını, 5540 sayılı Kanunla İl özel idaresinden ek ödenek alamayan mülki İdare amirlerine sağlanan hakkın, esas itibariyle bir ek ödenek biçiminde düzenlendiğini, 5540 sayılı Kanunun ek 5.maddesinin uygulanması çerçevesinde İçişleri Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı tarafından mutabık kalınarak hazırlanan Mülki İdare Amirliği sınıfında bulunan İçişleri Bakanlığı personeline yapılacak Ek Ödemeye ilişkin Usûl ve Esaslar ile merkez ve taşra teşkilatında eş değer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki Mülki idare Amirlerinin aylıklarının eşitlenmesinin amaçlanmış olup bu ödemeden damga vergisi dışında bir kesinti yapılmadığını, Danıştay Dördüncü Dairesince verilen 2007/5848 Esas ve 2008/5019 Karar no.lu kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63 üncü maddeleri kapsamında, Mülki İdare Amirlerine yapılan ödemelerden Gelir Vergisi kesilmemesi yönünde hüküm tesis edildiğini, Ayrıca 10.07.2009 tarih ve 5917 sayılı Bütçe kanunlarında yer alan hükümlerin ilgili kanun ve kanun hükmünde kararnamelere eklenmesi ve bazı kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunun 36.maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi kanununa geçici madde eklendiğini, bu madde ile, 5302 sayılı Kanunun 28.ve 63.maddeleri gereğince yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takip işlemine son verilir, denildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Sorumlu, 1060 sayılı ek ilamın 2 ve 4 üncü maddelerine karşın temyiz talebinde bulunmuşsa da, söz konusu maddelerle daha önceki 765 sayılı asıl ilamla verilen tazmin hükümlerinin ilişiği tamamen giderilmiştir. Bu nedenle yapılacak işlem bulunmamaktadır” şeklinde görüş bildirmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 32 nci maddesi’nde; "Vali, görev ve yetkilerinden bir kısmını uygun gördüğü takdirde, vali yardımcılarına, yöneticilik sıfatı bulunan il özel idaresi görevlileri ile ilçelerde kaymakamlara devredebilir.", 63 üncü maddesi "Vali Yardımcıları ve Kaymakamlar, valinin verdiği il özel idaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasından valiye k...