.Büyükşehir Belediyesi . yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen Yargılamaya Esas Raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49uncu maddesi gereğince . tarihinde yargılanması sonucunda . karar sayılı tutanağa uygun olarak düzenlenen . tarih ve sayılı İlamın ncı maddesi ile Müteahhit .. San. ve Tic. Ltd. yüklenimindeki .TL gelir, ..TL gider ve .TL yatırım tutarlı ihale bedelli, . günlük Entegre Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve Bertaraf Tesisleri ile Düzenli Depolama Sahası Yapım ve İşletilmesi İşi kapsamında katı atık bertaraf ücreti işinde . tarihinde ihaleye ilişkin iki adet sözleşme imzalanmasına rağmen, sözleşmeden ve ihale kararından tahsil edilmesi gereken damga vergisinin birinci sözleşme üzerinden eksik tahsil edilmesi sonucunda . TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususuna ilişkin olarak; söz konusu işin sözleşmesine ait hükümler ile mevzuat hükümleri...
Damga vergisi .Büyükşehir Belediyesi . yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen Yargılamaya Esas Raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49uncu maddesi gereğince . tarihinde yargılanması sonucunda . karar sayılı tutanağa uygun olarak düzenlenen . tarih ve sayılı İlamın ncı maddesi ile Müteahhit .. San. ve Tic. Ltd. yüklenimindeki .TL gelir, ..TL gider ve .TL yatırım tutarlı ihale bedelli, . günlük Entegre Atık Değerlendirme, Geri Dönüşüm ve Bertaraf Tesisleri ile Düzenli Depolama Sahası Yapım ve İşletilmesi İşi kapsamında katı atık bertaraf ücreti işinde . tarihinde ihaleye ilişkin iki adet sözleşme imzalanmasına rağmen, sözleşmeden ve ihale kararından tahsil edilmesi gereken damga vergisinin birinci sözleşme üzerinden eksik tahsil edilmesi sonucunda . TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususuna ilişkin olarak; söz konusu işin sözleşmesine ait hükümler ile mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde imzalanan ikinci sözleşme ile gösterilen yatırım tutarının ayrıca damga vergisine tabi tutulup tutulmaması gerektiği hususunun açık olmadığı; ayrıca bu konuda, hem vergiyi doğuran olay hem de vergi alacağı doğmuş ise sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana vergi ziyaının olup olmadığının araştırılması gerektiği değerlendirildiğinden, konunun Maliye Bakanlığına (Gelir İdaresi Başkanlığı) yazılmasına, sonucundan bilgi verilmesine değin .. TLlik işlemin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının . tarih ve ..sayılı yazısının gönderilmesi üzerine Uzman Denetçi .. tarafından . tarihli ek rapor düzenlenmiş ve . tarihinde yapılan yargılama neticesinde . nolu Karar ile verilen hüküm dışı kararının devamına, ek rapor ve eklerinin Denetçisine iadesine hükmedilmişti. Daha sonra, Dairemiz tarafından alınan karar üzerine sorumluların savunmaları alınarak denetçisi tarafından ek rapor düzenlenmiş ve . tarihinde yapılan yargılama neticesinde . tarih ve .sayılı Ek ilam ile . tarih ve sayılı İlamın ncı maddesi hüküm dışı bırakılan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine hükmedilmişti. Bu defa; Gerçekleştirme Görevlisi ( ..) .ün tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda Sayıştay Temyiz Kurulunun . tarih ve . tutanak sayılı kararında; Temyize konu olayda, eksik kesildiği gerekçesiyle tazminine hükmedilen damga vergisi ile ilgili olarak Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından gerekli tarhiyat yapıldığından, söz konusu damga vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle kamunun zarara uğratılma ihtimali ortadan kalktığı gerekçesiyle tazmin hükmünün bozularak Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Diğer yandan, Harcama Yetkilisi ( .) . tarafından verilen temyiz dilekçesi üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun . tarih ve . sayılı tutanak sayılı kararında ise . tarih ve . tutanak sayılı sayılı karar ile bozma kararı verildiğinden yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olduğundan dosyaların birleştirilerek Dairemize tevdi edilmesine karar verilmiştir. Bu it...