Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 766 sayılı ilamın 44. maddesi ile Nurol-Cengiz-Kiska-Yüksel adi ortaklığı yükleniminde bulunan Ankara-Pozantı Otoyolu Kemerhisar-Eminlik kesimi Yap. İşinde; A- 15.052/5 poz nolu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 1.999,39-YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. B- İmalat bünyesine girenden daha fazlasına kum-çakıl yıkama bedeli ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 19.112,39- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. A) 766 sayılı ilamın 44. maddesinin A fıkrası verilen 1.999,39 - YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan A. Hulki TUNCER’İN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012 gün ve 34601 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 3. maddesinin A fıkrası ile...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 766 sayılı ilamın 44. maddesi ile Nurol-Cengiz-Kiska-Yüksel adi ortaklığı yükleniminde bulunan Ankara-Pozantı Otoyolu Kemerhisar-Eminlik kesimi Yap. İşinde; A- 15.052/5 poz nolu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 1.999,39-YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. B- İmalat bünyesine girenden daha fazlasına kum-çakıl yıkama bedeli ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 19.112,39- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. A) 766 sayılı ilamın 44. maddesinin A fıkrası verilen 1.999,39 - YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatı ile iştiraki bulunan A. Hulki TUNCER’İN başvurusu üzerine düzenlenen 21.03.2012 gün ve 34601 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 3. maddesinin A fıkrası ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu maddenin A fıkrası ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, B) Dilekçi ilamın B fıkrası ile ilgili olarak; 08.007/K poz no.lu birim fiyat ile yapılan ödemenin 2641 poz no.lu birim fiyatın içinde olmadığını, dolayısıyla da fazla ödemede bulunulmadığını, buna göre, yol inşaatları yapılırken uyulması gereken başlıca rehberlerden birisinin onaylanmış proje, ikincisinin ise Yollar Fenni Şartnamesi olduğunu, onaylı projelerinde gösterilen yüzey altı drenajlarının kaba ve ince filtre malzemelerinin İmrahor ve Handeresi kum - çakıl ocaklarından elde edildiğini, bu ocakların tabii gradasyonlarının Y.F.Ş.'nin 53.2.4 maddesinde belirtilen şartlara uydurulabilmesi için elenmesi gerektiğini, hatta elenmiş malzeme gradasyonları da şartname limitleri içinde kalmadığından idarenin bilgisi dahilinde yıkama yapılması gerektiğinin ortaya çıktığını, nitekim şantiye karar defterine yazılan 23/06/2004 tarih ve 14 sayılı kararı (Ek.58-B/1) ile malzemenin içinde bulunan kil ve siltin kaba agrega üzerine yapıştığı ancak yıkandıktan sonra YFŞ'nin 53.2.4 kısmındaki gradasyonlara uyduğu tesbit edildiğinden yıkanmasına karar verildiğini, konu ile ilgili laboratuar deney raporları (Ek.58-B/2) ve alınan karar fotokopisinin ekte sunulduğunu, bu nedenle 57. madde de geçen 2641 poz numaralı imalatta yıkama yapılması yersiz değil gerekli olduğundan yapılmış olup fazla ödeme yapılmadığını, ayrıca 2641 poz numaralı imalata ilişkin analiz hazırlanması (08.009 poz no.lu ) imalatı olduğunu, 08.009 no.lu pozun analizi incelendiğinde de bir yıkama işleminden bahsedilmediğini, sonuç olarak yüzey altı drenajlarında kullanılan kaba ve ince filtre malzemelerinin 2641 pozunda tarif edilen ve ödenen işlemlerle elde edilememekte olduğundan dolayı ilave yıkama işlemine tabii tutulması gerekmekte olduğunu, Y.F.Ş'nin 53 kısmında belirtilen şartların, işin yapım şekli ve kalitesi ile ilgili olduğunu, Yollar Fenni Şartnamesinin hiçbir suretle ödeme ile ilgili hususları içermediğini, dolayısıyla 2641 poz no.lu birim fiyatın ödenmesinin Y.F.Ş.'ni...