Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- Dilekçilerden Razi KARAGÖZLÜ 766 sayılı ilamın 20. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 16.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 15.07.2010 tarihinde (Perşembe ) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 19.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 20. maddesi ile Tubin San.Turz.Tic.Aş. taahhüdünde bulunan, Dinar Dazkırı 2. Blg. Hd. Yolu işinde, A- 15.052/4 poz nolu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 1.732,82- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. B- Üst Yapı İşleri bünyesinde yapılan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- Dilekçilerden Razi KARAGÖZLÜ 766 sayılı ilamın 20. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 16.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 15.07.2010 tarihinde (Perşembe ) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 19.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 20. maddesi ile Tubin San.Turz.Tic.Aş. taahhüdünde bulunan, Dinar Dazkırı 2. Blg. Hd. Yolu işinde, A- 15.052/4 poz nolu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 1.732,82- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. B- Üst Yapı İşleri bünyesinde yapılan 15.122/K poz nolu birim fiyatla bedeli ödenen imalatta kullanıla agregaya 4382 poz nolu birim fiyatla yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 2.964,25-YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. A) Dilekçiler temyiz dilekçesinde ilamın A fıkrası ile ilgili olarak; 15.052/4;"Titreşimli Silindirle Sıkıştırma Yapılması" işleminin ayrı bir imalat kalemi olduğunu, bu işin karşılığının 2200, 2202 ve 2209 No'lu birim fiyatlarda yer almaması nedeniyle ödendiğini, bu itibarla konuyla ilgili olarak yapılan uygulamaların doğru olduğunu belirterek ilamın bu fıkrasında yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. B) Dilekçiler temyiz dilekçesinde ilamın B fıkrası ile ilgili olarak; kuruluşları tarafından kullanılmakta olan birim fiyatlara esas imalatların hangi esaslar dahilinde ve hangi aşamaları kapsadığı gerek birim fiyat tariflerinde gerekse bu birim fiyat tarifleri doğrultusunda hazırlanan birim fiyat analizlerinde de açıkça belirtildiğini, bu tarif ve analizlerde ilgili imalatın başlangıç çalışması ile imalatın hangi aşamadaki çalışmayla sonlandırılacağının belirtildiğini, buna göre; 15.122/K Poz nolu "istenilen tiplerde konkasörle kırılmış ve elenmiş asfalt mıcırı temini " birim fiyat tarifi incelendiğinde bu imalatın ocaktan taşın çıkartılması aşamasından başlayacağı ve İstenilen granülometrideki asfalt mıcırının kullanılması düşünülen yerde figüre edilmiş halde teslimiyle imalatın son bulacağının açıkça ifade edildiğini, aynı şekilde bu poza ait birim fiyat analizin de bu üretim zincirinde yer alan ödemelerden ibaret olduğunu, dolayısıyla üretilmiş ve figüre halinde teslim edilen söz konusu malzemenin kullanımı ile ilgili olarak, yapılacak yıkanması, katkı malzemesi kullanılması, kullanılacağı bitümlü malzeme ve kaplama türüne göre ilave başka işlemlere (bitümle kaplanması) tabi tutulması gibi çalışmaların söz konusu Poz dışında yapılan ilave imalatlar olduğunu, ödemelerinin de ayrıca yapıldığını, dolayısıyla 15.122/K Poz nolu asfalt mıcırı temini imalatına ait birim fiyat tarifinin fiyata dahil olanlar ile fiyata dahil olmayanlar kısmında bu birim fiyatın dışında tamam...