1- Dilekçilerden Cemil KILIÇ ve Recep AFAT 766 sayılı ilamın 30. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçi Cemil KILIÇ’a 22.04.2010 tarihinde, dilekçi Recep AFAT’a 16.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi dilekçi Recep AFAT için 15.07.2010 tarihinde, dilekçi Cemil KILIÇ için 21.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçilerin bu tarihten sonra 23.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduklarından talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 30. maddesi ile Aydiş İnş. Ltd. Şti.-Özcan İnş. Nak. Ltd. Şti. ortak girişimi taahhüdünde bulunan, 5.921.594.209.365- TL keşif bedelli, Kayseri Kuzey Çevre Yolu işinde, Demirli imalatlarda, demir fiyatı düştüğü halde fiyat farkı kesintisinin yapılmadığı...
1- Dilekçilerden Cemil KILIÇ ve Recep AFAT 766 sayılı ilamın 30. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçi Cemil KILIÇ’a 22.04.2010 tarihinde, dilekçi Recep AFAT’a 16.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi dilekçi Recep AFAT için 15.07.2010 tarihinde, dilekçi Cemil KILIÇ için 21.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçilerin bu tarihten sonra 23.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduklarından talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 30. maddesi ile Aydiş İnş. Ltd. Şti.-Özcan İnş. Nak. Ltd. Şti. ortak girişimi taahhüdünde bulunan, 5.921.594.209.365- TL keşif bedelli, Kayseri Kuzey Çevre Yolu işinde, Demirli imalatlarda, demir fiyatı düştüğü halde fiyat farkı kesintisinin yapılmadığı gerekçesi ile 6.028,13- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, Çevre Yolu, demir fiyat farkında sehven fazla ödenen 6.028,13 TL’nin adı geçen yola ait 03.12.2009 tarih ve 45 nolu hak edişinden kesildiğini bildirmişlerdir. Savcılık karşılama yazısında, yapılan tahsilat, ilamın infazı mahiyetinde olduğundan yapılacak bir işlem yoktur, yönünde görüş bildirmiştir. 766 sayılı ilamın 30. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 23.03.2012 tarih ve 34641 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.