Duruşma talep eden dilekçi Sümer SUCU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 766 sayılı ilamın 57. maddesi ile Müteahhit Doğuş + Polat ortak girişimi yüklenimindeki Araklı İyidere Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A) Tesviye işleri bünyesinde 34.012/1-K Poz nolu ocak artığının ocakta depo edilmesi birim fiyatının ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 135.428,616 $, B)- 3000/Trb-D ve 3000/Trb-T (inşaat bünyesine giren puzolanik çimento) birim fiyatlarının hatalı tespit edilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 40.834,307 $, Olmak üzere toplam 176.262,923- $’a tazmin hükmü verilmiştir. A) Dilekçi ilamın A fıkrası ile ilgili olarak özetle; bahsi geçen depo edilmiş ocak artığı malzemenin, ariyet ocağından...
Duruşma talep eden dilekçi Sümer SUCU ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü: 766 sayılı ilamın 57. maddesi ile Müteahhit Doğuş + Polat ortak girişimi yüklenimindeki Araklı İyidere Yolu İnşaatı işine ilişkin hakediş raporlarının incelenmesi sonucunda; A) Tesviye işleri bünyesinde 34.012/1-K Poz nolu ocak artığının ocakta depo edilmesi birim fiyatının ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 135.428,616 $, B)- 3000/Trb-D ve 3000/Trb-T (inşaat bünyesine giren puzolanik çimento) birim fiyatlarının hatalı tespit edilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 40.834,307 $, Olmak üzere toplam 176.262,923- $’a tazmin hükmü verilmiştir. A) Dilekçi ilamın A fıkrası ile ilgili olarak özetle; bahsi geçen depo edilmiş ocak artığı malzemenin, ariyet ocağından çıkarılan bir malzeme olmadığını, ariyet ocağı olarak kullanılan Dulköy Ariyet Ocağı ve Fındıkoba Ariyet Ocağında ekteki (EK-A/1) Klas Tespit Tutanağındaki oranlar ölçüsünde, ariyet ocağı malzemesi ödemesi yapıldığını, Hakedişlerde 32.012/1 -K Ocak artığının ocakta depo edilmesi birim fiyatı, Sanat Yapıları ve Üstyapı için kullanılmış olan ocaklarından çıkan ocak artığı malzemenin üstyapı ocakları olan Sularbaşı Taş Ocağında depo edilmesi neticesinde kullanıldığını, proje kapsamında kullanılmış olan Malzeme Ocakları ve Tesisleri Krokisinde de (EK-A/2) görüleceği üzere, Ariyet Ocakları, Sanat Yapıları ve Üstyapı malzeme ocakları tespit edildiğini, Sularbaşı Taş Ocağının da üstyapı malzeme ocağı olarak tespit edildiğini, Bu malzeme ile ilgili olarak Sularbaşı Taş Ocağında depo edilmiş atık malzeme rölevesi ve icmallerinin (EK-A/3-4) ekte sunulduğunu, 34.012/1 -K pozu ile ödenen malzeme her ne kadar tesviye işlerinde gösterilmiş olsa da, ariyet ocağı değil sanat yapısı ve üstyapı ocağı artığıdır." şeklindeki savunmalarının 17.07.2008 tarih ve 2007-1-K-1804 sayılı sorgu kağıdına cevaben daha önceden gönderildiğini, Ancak bu defa yeni sorgu kağıdında "34.012/1-K Poz No'lu Birim fiyat denetçi raporlarında belirtildiği üzere tesviye işleri imalatları olmayıp, üst yapı imalatları içerisinde yer almaktadır. İlgili poza ait onaylı ataşman defteri incelendiğinde; kübaj tespiti için yapılan ölçümlerin "Araklı-İyidere Yolu Malzeme Ocakları ve Tesisler Krokisinde (Ek-A/2)"belirtilmiş olan Araklı-Dağbaşı yolu Km: 32+750 'de bulunan Sularbaşı (Çiftepınar) Taş Ocağında yapıldığı görülecektir. Bu ocak Araklı-İyidere Yolu İnşaatı İşinde Üst Yapı İmalatları için gerekli agrega ihtiyacını karşılamak amacı ile kullanılmaktadır. Onaylı tüm hesap tablolarında ve Plankote listeleri başlıklarında "Sularbaşı Taş Ocağı Atık Malzeme..." ifadesinin yer aldığını, Bu konu ilgili olarak, ocak artığı malzemenin Sularbaşı Taş ocağı sınırları içerisindeki çeşitli bölgelerde çalışmalara engel olmayacak şekilde stok edilerek, miktarının tespiti için gerekli topografik ölçümlerin yapıldığını (EK-A / 3- 4)...