Duruşma talep eden dilekçi Mehmet KARATAŞ’A duruşma günü 24.02.2012 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1- Dilekçilerden Ali YAZICIOĞLU 766 sayılı ilamın 56. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 29.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 28.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 29.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 56. maddesi ile Müteahhit Doğuş İnşaat yükleniminde yaptırılan Sinop Boyabatlı (Tünelli Geçiş) Yolu İnşaatı işinde, Tesviye işleri bünyesinde 2645 poz nolu imla...
Duruşma talep eden dilekçi Mehmet KARATAŞ’A duruşma günü 24.02.2012 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369’uncu maddesi hükmü uyarınca dosya üzerinde ve gıyabında, gereği görüşüldü: 1- Dilekçilerden Ali YAZICIOĞLU 766 sayılı ilamın 56. maddesine itiraz etmekte ise de; 766 sayılı ilam dilekçiye 29.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihe nazaran 832 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin son fıkrasında yazılı 90 günlük temyiz süresi 28.07.2010 tarihinde (Çarşamba) sona ermiş bulunduğu halde, dilekçi bu tarihten sonra 29.07.2010 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden dilekçe ile başvurmuş olduğundan talebinin SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE, 2- 766 sayılı ilamın 56. maddesi ile Müteahhit Doğuş İnşaat yükleniminde yaptırılan Sinop Boyabatlı (Tünelli Geçiş) Yolu İnşaatı işinde, Tesviye işleri bünyesinde 2645 poz nolu imla altına kum silte malzemesi hazırlanması imalatında kullanılan kum çakıla 08.007/K poz nolu el ile kum çakıl yıkanması birim fiyatı ile yıkama bedelinin ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 242.640,089- $’a tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde özetle; yönetmeliklerin, kontrol teşkilatını, yönetim ve denetimi kendilerine verilen işlerin sözleşme ve eklerine, şartnamelere, fen ve sanat kurallarına uygun olarak ve iş programı gereğince iyi bir biçimde yapılıp süresinde bitirilmesini sağlamakla ve sonuçlarından sorumlu kıldığını, Kontrol Yönetmeliği madde 10.6.1'de; işte kullanılacak taş, kum, çakıl, tuğla, çimento ve diğer inşaat malzemesi ile her türlü tesisat işlerine ait malzemenin, ihzaratına başlamadan önce veya şantiyeye getirildiklerinde, örnekler alarak veya aldırarak gerekli deneyleri yapmak veya yaptırmakla; bu malzemenin, niteliğinin, ocak ve alınış yerleri, boyut, şekil ve markalarının sözleşme eki şartnamelerine uygunluğunu kontrol etmekle beraber, gerekirse bu incelemeyi yeterli bulmayarak adı geçen malzemenin kullanılacağı yere ve işe göre fennen uygun olmadığını inceletmekle kontrol teşkilatını görevlendirdiğini, İlgili birim fiyatın tarifinde belirtilen Y.F.Ş. 11. kısmında; "Dolgunun, kum şilte ile tabii zemin yüzeyi (yani oynak zeminin üst yüzeyi) arasındaki kısmı, en yüksek yeraltı su seviyesi kabiliyeti olan, suya dayanıklı granüler bir malzeme ile teşkil edilecektir" denildiğini, Drenaj amacı ile teşkil edilecek şilte veya drenaj malzemesinin de iki kriteri sağlaması gerektiğini, bu iki kriterin; 1-Filtrasyon Kriteri: Drenajı sağlanan zemin tanelerinin drenaj malzemesini tıkamaması. 2-Premeabilite (Geçirgenlik) Kriteri: Drenaj malzemesinin suyu geçirebilme özelliği olması. Bu iki kriter dikkate alınarak, fiilen uygulanan yıkama için de bu sebeple, hak edişlerde 08.007/K "Kum - Çakıl yıkanması bedeli ödendiğini, Belirtildiği gibi, yıkamanın teknik zorunluluktan ileri geldiğini, herhangi bir birim fiyatın kendisine ait pozda belirtilen grupların hepsi birlikte göz önünde tutularak uygulanması gerektiğini, örneğin,...