Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 34572 · K. 33753
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 33753/34572 T: 13-03-2012

E. 34572K. 3375313 Mart 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1108 sayılı ilamın 3. maddesiyle, Belediyede görev yapan Daire Başkanı, Daire Başkan Yardımcısı ve Şube Müdürlerine dağıtılmak üzere cep telefonu kontörü satın alınarak bedelinin bütçeden ödendiği gerekçesiyle 86.964,76-YTL‘ye tazmin hükmolunmuştur. İlamın 3. maddesi hükmüne karşı ilgili gönderdiği dilekçede, cep telefonu kontörü alınmasının fayda/maliyet ilişkisi açısından kamu yararı bulunduğunu, cep telefonu ödemelerinin 5216 sayılı kanunun 24/r maddesine uygun olduğunu, 24 görev yapan personel için bu telefonların zorunlu olduğunu, bu Konuda Temyiz Kurulunun çok sayıda emsal kararı bulunduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Savcılığı’nın karşılamasında; 5393 sayılı Kanunda cep telefonu ödemelerinin yapılmasına engel hüküm bulunmadığından 1065 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1108 sayılı ilamın 3. maddesiyle, Belediyede görev yapan Daire Başkanı, Daire Başkan Yardımcısı ve Şube Müdürlerine dağıtılmak üzere cep telefonu kontörü satın alınarak bedelinin bütçeden ödendiği gerekçesiyle 86.964,76-YTL‘ye tazmin hükmolunmuştur. İlamın 3. maddesi hükmüne karşı ilgili gönderdiği dilekçede, cep telefonu kontörü alınmasının fayda/maliyet ilişkisi açısından kamu yararı bulunduğunu, cep telefonu ödemelerinin 5216 sayılı kanunun 24/r maddesine uygun olduğunu, 24 görev yapan personel için bu telefonların zorunlu olduğunu, bu Konuda Temyiz Kurulunun çok sayıda emsal kararı bulunduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Savcılığı’nın karşılamasında; 5393 sayılı Kanunda cep telefonu ödemelerinin yapılmasına engel hüküm bulunmadığından 1065 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmünün Kaldırılmasına karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir. 5216 sayılı Kanununun Büyükşehir Belediyenin Giderleri Başlıklı 24 maddesinin r) bendinde kanunla verilen görev ve hizmetlerin yürütülmesi için yapılan diğer giderlerin Belediye masrafı olduğu, Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 33. maddesinde, telefon, teleks, telefaks ve benzeri ulaştırma ve haberleşme araçlarının kullanım ve abone giderleri ile posta pulu bedellerinin ödenmesinde, faturanın ödeme belgesine bağlanacağı, Yurtiçi ve yurtdışı şehirlerarası telefon konuşma bedellerine ilişkin faturaların, konuşulan yerleri ve konuşmaların resmi-özel ayrımını gösterir daire amirince onaylı listelerinde ödeme belgesine ekleneceği hükme bağlanmıştır. Dosyada mevcut dilekçe ile verile emirlerinin incelenmesinde, cep telefonlarına ait kontör faturalarının Belediye adına düzenlendiği, kontör kuponlarının tutanaklarla ilgili birim amirlerine dağıtıldığı, görüşmelerin Belediyenin mecburi vazifelerin icrasının temini için yapıldığı yazışmalardan anlaşılmakla, yapılan ödemelerde mevzuata aykırı bir durum bulunmadığından 1108 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 86.964,76-YTL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA; Karar verildiği 13.03.2012 tarih ve 34572 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34568 · K. 33752

13 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34567 · K. 33751

13 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34574 · K. 33755

13 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34573 · K. 33754

13 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34575 · K. 33756

13 Mart 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 34559 · K. 33322

13 Mart 2012