Murafaa talebinde bulunan Ali Rıza YARAR’a duruşma günü 20.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; Murafaa talebinde bulunan Ali Rıza YARAR’a duruşma günü 20.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1108 sayılı ilamın 1. maddesiyle, bazı siyasi parti açılış törenlerinde ve düzenledikleri etkinliklerde verilen konser bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi...
Murafaa talebinde bulunan Ali Rıza YARAR’a duruşma günü 20.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; Murafaa talebinde bulunan Ali Rıza YARAR’a duruşma günü 20.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve tebellüğ belgesi alındığı halde duruşmaya gelmediği ve kanuni bir temsilci göndermediği gibi duruşmaya katılamayacağına dair yasal bir neden de bildirmediği anlaşıldığından adı geçenin gıyabında, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1108 sayılı ilamın 1. maddesiyle, bazı siyasi parti açılış törenlerinde ve düzenledikleri etkinliklerde verilen konser bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 66.080,00-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamın 1. maddesi hükmüne karşı ilgili gönderdiği dilekçede, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7/2 maddesi ile 24/o maddesinde bu türlü kültürel ve sosyal giderlerin belediye giderleri arasında sayıldığını, bu yasal dayanaklara göre kurulmuş olan Mehter Takımının belediyeden talepte bulunan okul ve sivil toplum örgütlerinin kültürel faaliyetlerinde gösterildiğini, bu etkinliklerin mahalli müşterek ihtiyaçlar kapsamında olduğunu, Kanunilik ilkesinin idarenin her faaliyetinin kanunda yer alması gerektiği anlamına gelmediğini, Büyükşehir Belediye Meclisi Belediyelerin "'Mahalli müşterek ihtiyaçları” konusunda tespitler yapan en yetkili organ olduğunu, kültürel bir simgesi olan Mehter takımının hizmet vermesi mahalli müşterek ihtiyaç olarak gelen bütün taleplerin karşılandığını, 12/12/2006 tarih ve 3094 sayılı Belediye Meclisi kararında "Kent Orkestrası, Mehter, Kukla, Folklor, Türk Halk Müziği, Türk Sanat Müziği ve Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığının her türlü faaliyetleri ile Çadır, Protokol Çadırı, Sandalye ve ihtiyaç duyulan araç-gereç Başkanlık veya yetkili kılacağı kişinin izni ile Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı "Kültür Hizmetleri, Kamu Kurum ve Kuruluşları, Parti, Dernek ve Vakıf eğlencelerine, kültür faaliyetlerine ücretsiz gönderebilir." denildiğini, bu meclis kararı hükmünce 2007 yılı içerisinde kültür etkinlikleri konusunda Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığına yetki verildiğini, Bu mevzuat içerisinde siyasi partilere kültürel etkinliklerde yardımda bulunulamayacağı yönünde bir yasaklama bulunmadığını, Ankara'da okullar, gerek sivil toplum örgütleri ve partiler tarafından yapılmakta olan kültür etkinliklerinin desteklendiğini ileri sürülerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı’nın karşılamasında; siyasi parti etkinliklerinde verilen konser bedellerinin 5216 sayılı Kanun ile 5018 sayılı kanuna göre Belediye bütçesinden ödenmesi mümkün olmadığından tazmin hükmünün onanmasına karar verilmesi yönünde görüş bi...