1- 535 sayılı ilamın 2. maddesi ile tedavi giderlerinin bütçe uygulama talimatına aykırı olarak ödendiği gerekçesi ile 358,57 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçelerinde ilama konu 358,57 YTL kamu zararının; 297,57 YTL’ sinin 06.12.2007 tarih ve 2577 seri numaralı teslimat müzekkeresi ile geri kalan 61,00 YTL’ sinin ise 01.04.2010 tarih ve 10626 numaralı teslimat müzekkeresi ile tahsil edildiğini bildirmiştir. 535 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen toplam 358,57 YTL’ nin; 297,57 YTL’ si için dilekçi tarafından 06.12.2007 tarih ve 2577 seri numaralı Teslimat Müzekkeresi ile tahsilat bildirilmekte ise de, hüküm tarihinden (12.02.2009) önce yapılmış olan söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ve gereğinin ifasını teminen dosyanın 31485 numaralı dosya ile birleştirilerek İLGİLİ...
1- 535 sayılı ilamın 2. maddesi ile tedavi giderlerinin bütçe uygulama talimatına aykırı olarak ödendiği gerekçesi ile 358,57 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçelerinde ilama konu 358,57 YTL kamu zararının; 297,57 YTL’ sinin 06.12.2007 tarih ve 2577 seri numaralı teslimat müzekkeresi ile geri kalan 61,00 YTL’ sinin ise 01.04.2010 tarih ve 10626 numaralı teslimat müzekkeresi ile tahsil edildiğini bildirmiştir. 535 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen toplam 358,57 YTL’ nin; 297,57 YTL’ si için dilekçi tarafından 06.12.2007 tarih ve 2577 seri numaralı Teslimat Müzekkeresi ile tahsilat bildirilmekte ise de, hüküm tarihinden (12.02.2009) önce yapılmış olan söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ve gereğinin ifasını teminen dosyanın 31485 numaralı dosya ile birleştirilerek İLGİLİ DAİREYE TEVDİİNE, 01.04.2010 tarih ve 10626 seri numaralı teslimat müzekkeresi ile bildirilen 61,00 YTL’ lik tahsilat ise ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 535 sayılı ilamın 3. maddesi ile İl Özel İdaresi personeline 5538 sayılı “Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 3. maddesine istinaden geçmişe dönük harcırah ödemesi gerçekleştirilirken, sürekli görev yolluğunun değişken unsuru olan kilometre hesabının yanlış yapılması sebebiyle sürekli görev yolluğunun fazla ödendiği gerekçesi ile 845,35 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçelerinde ilama konu olan kamu zararının ilgililerden tahsil edildiğini bildirmiştir. Dilekçi tarafından 535 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen toplam 845,35 YTL’ nin; 73,15 YTL’ sinin 25.06.2009 tarih ve 8113 seri nolu, 32,50 YTL’ sinin 25.06.2009 tarih ve 8114 seri nolu, 51,30 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8558 seri nolu, 62,00 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8559 seri nolu, 28,60 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8560 seri nolu, 95,76 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8561 seri nolu, 120,96 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8562 seri nolu, 120,96 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8563 seri nolu, 120,96 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8564 seri nolu, 104,16 YTL’ sinin 17.07.2009 tarih ve 8565 seri nolu, 35,00 YTL’ sinin ise 17.07.2009 tarih ve 8566 seri nolu teslimat müzekkereleri ile bildirilen tahsilatlar hüküm tarihinden (12.02.2009) sonra ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3 -535 sayılı ilamın 4. maddesi ile Bülent TINAZTEPE yüklenimindeki Büyükorhan İlçesi 5.Grup Muhtelif Köyyolları Asfalt Sathi Kaplaması için Stabilize, Temel Malzeme ile Asfalt Mıcırının Temini-Nakli-Yükleme-Boşaltma ve Figüresi işi ile yine aynı firma yüklenimindeki ...