Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 33572 · K. 31420
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

Temyiz Kurulu Daire 5 31420/33572 T: 19-07-2011

E. 33572K. 3142019 Temmuz 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 127 sayılı ilamın 1. maddesi ile Antalya Muratpaşa Belediyesi'nde çalışan memurlara, Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yardım yapılması sebebiyle 155.102,80 TL için tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yönetmelikte belirtilen cetvel doğrultusunda, memur personele verilecek günlük kalori ihtiyacını karşılayacak şekilde, Belediye Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından bir mönü oluşturulduğu, Oluşturulan mönü ile ilgili teklif pusulaları hazırlanarak 6 adet yemek firması ve lokantadan fiyat soruşturması yapıldığı, 1.Firma (Külahçılar Lokanta Ltd.Şti.) yıllık toplam 5.160,00 YTL 2.Firma (İzmirlinin Yeri) yıllık toplam 4.980,00 YTL 3.Firma (Özkan Kebap) yıllık toplam 4.920,00 YTL 4.Firma (Papatya Ev...

Karar Metni

TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 127 sayılı ilamın 1. maddesi ile Antalya Muratpaşa Belediyesi'nde çalışan memurlara, Yiyecek Yardımı Yönetmeliği'ne aykırı olarak yardım yapılması sebebiyle 155.102,80 TL için tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yönetmelikte belirtilen cetvel doğrultusunda, memur personele verilecek günlük kalori ihtiyacını karşılayacak şekilde, Belediye Sağlık İşleri Müdürlüğü tarafından bir mönü oluşturulduğu, Oluşturulan mönü ile ilgili teklif pusulaları hazırlanarak 6 adet yemek firması ve lokantadan fiyat soruşturması yapıldığı, 1.Firma (Külahçılar Lokanta Ltd.Şti.) yıllık toplam 5.160,00 YTL 2.Firma (İzmirlinin Yeri) yıllık toplam 4.980,00 YTL 3.Firma (Özkan Kebap) yıllık toplam 4.920,00 YTL 4.Firma (Papatya Ev Yemekleri) yıllık toplam 5.220,00 YTL 5.Firma (Gözde Gıda Tur.Ltd.Şti.) yıllık toplam 4.800,00 YTL 6-Firma (Semagül Restaurant) yıllık toplam 5.040,00 YTL olarak fiyat bildirildiği, Yukarıda yer alan mönü maliyet tutarları göz önüne alınarak, memur personele verilecek olan yemek yardımının bir aylık dönem için kişi başı KDV hariç ortalama tutarının 418,33 YTL (20,90YTL+KDV günlük ortalama yemek bedeli x 20gün) olarak hesaplandığı, yıllık bazda 127 memur için, teklif pusulasında belirtildiği gibi 637.540,00 YTL+KDV toplam yaklaşık maliyet hesaplandığı, Yönetmeliğin “yemek maliyetlerinin yarısını aşmamak üzere” hükmü bulunan 4.maddesi uyarınca; yıllık yaklaşık toplam yemek maliyeti olarak hesaplanan 637.540,00YTL+KDV'nin, Belediye’nin karşılayacağı kısmı olarak düşünülen 637.540,00 YTL+KDV'nin 1/2'si olan 318.770,00 YTL+KDV meblağı üzerinden ihaleye çıkıldığı, bu anlamda yapılan ihale sonucu, KDV hariç kişi başı aylık; 179,33 YTL fiyat veren Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş.'ye 273.293,43 YTL bedelle verildiği, Özetle, ihaleye çıkılan rakamın, toplam yaklaşık rakamın yarısı kadar olduğunu, Yukarıda yer alan açıklamalardan anlaşıldığı üzere, şayet memurlara yapılan yemek yardımı, toplam (Kurum payı+Memur payı) yaklaşık tutar olan 637.540,00 YTL+KDV ödenmiş olsa idi, tutarın yarısının bütçeden, yarısının da memurlardan karşılanması gerekeceğini ancak toplam yaklaşık bedelin yarısının ödendiği, Şartnamede belirtildiği üzere, kişi başı aylık yemek bedelinin ½’ sinin 230 YTL olarak belirlenmiş olduğu ve yapılan ihale kapsamında kamu zararı olmadığı belirtilmiştir. Sayıştay Savcılığı Karşılamasında; “İlamın 1 inci maddesi ile ilgili temyiz talebini içeren dilekçe ve eklerinde, sorguya verilen cevaplardan farklı bir bilgi ve belge sunulmadığı, savunmada belirtilen hususların ilamda karşılandığı anlaşıldığından; Daire kararının değiştirilmesini gerektirecek mahiyette bulunmayan temyiz talebinin reddedilerek, yasa ve yönteme uygun düzenlenmiş Daire kararının korunmasının uygun olacağı düşünülmektedir.” Şeklinde görüş bildirmiştir. Temyiz Kurulu Kararı: Aşağıda yer...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 212

Devlet memurlarının hangi hallerde yiyecek yardımından ne şekilde

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 33571 · K. 31416

19 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 33573 · K. 32048

19 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 33569 · K. 31301

19 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 33586 · K. 32411

19 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 33577 · K. 33206

19 Temmuz 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 33568 · K. 31483

19 Temmuz 2011