Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 932 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Geçici görevli olarak Rize İli'ne gönderilen Çiğli Belediyesi personellerine, Harcırah Kanunu hükümlerine aykırı ödemeler yapılması sebebiyle 641,00 TL için tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Rize İlinde yapılan bir seminere katılmak için görevlendirildiğini, uçak ile yolculuk yaparak, Trabzon'a gittiğini, Trabzon Havalimanından Rize iline o saatte, Havaş veya mutat vasıta bulmak mümkün olmadığından ve bagajı olduğundan art niyet olmaksızın ulaşımda taksi kullandığını, bu sebeple tazmin hükmünün kaldırılmasını arz ettiklerini belirtmiştir. Sayıştay Savcılığı Karşılamasında; “İleri sürülen gerekçelerin Daire Kararında karşılanmış olması nedeniyle, yasal dayanağı bulunmayan temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.”...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 932 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Geçici görevli olarak Rize İli'ne gönderilen Çiğli Belediyesi personellerine, Harcırah Kanunu hükümlerine aykırı ödemeler yapılması sebebiyle 641,00 TL için tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Rize İlinde yapılan bir seminere katılmak için görevlendirildiğini, uçak ile yolculuk yaparak, Trabzon'a gittiğini, Trabzon Havalimanından Rize iline o saatte, Havaş veya mutat vasıta bulmak mümkün olmadığından ve bagajı olduğundan art niyet olmaksızın ulaşımda taksi kullandığını, bu sebeple tazmin hükmünün kaldırılmasını arz ettiklerini belirtmiştir. Sayıştay Savcılığı Karşılamasında; “İleri sürülen gerekçelerin Daire Kararında karşılanmış olması nedeniyle, yasal dayanağı bulunmayan temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.” Şeklinde görüş bildirmiştir. Temyiz Kurulu Kararı; Dilekçede; Rize İline yapılan görevlendirme için uçak ile Trabzon Havaalanı’na yolculuk yapıldığı, Trabzon Havaalanından Rize’ye, varış saatinde vasıta olmadığı ve bagaj olduğundan taksi kullanıldığı belirtilmiştir. Ancak, Havaalanından direk Rize’ye araç olmadığını öne sürmek geçerli bir sebep değildir. Zaten görevlendirilen kişilerin, il terminalinden ulaşım sağlamaları gerekmektedir ve adı geçen; Rize ve Trabzon illeri arasında her saatte araç bulunmaktadır. İki il arasında taksi ile yolculuk yapılması sonucu mutad taşıt olan otobüs ücretlerinin 4 katı tutarında bir ödemede bulunulmuştur. Ayrıca 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 14. maddesinde de yalnızca; ikamet veya vazife mahalli ile istasyon, iskele, durak arasındaki nakil vasıta ücretlerinin ödeneceği belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 27. maddesinde; Yurt içinde yol masrafı: Madde 27 – Yurt içinde yol masrafı, muayyen tarifeli nakil vasıtaları ile seyahatte, bu kanuna bağlı (1) sayılı cetvelin birinci sütununda yazılı makam ve sıfatlar ile vazifeli aylık veya ücret tutarlarına göre aynı cetvelin ikinci sütununda yazılı mevkiin tarife üzerinden bilet parası ve muayyen tarifeli olmıyan nakil vasıtalarıyla seyahat halinde ise 3 numaralı sütunda gösterilen nakil vasıtalarına göre ihtiyar olunan hakiki masraftan terekküp eder. Hükmü yer almaktadır. Diğer yandan 27. maddede belirtilen (1) sayılı Cetvelin açıklama kısmında ise; 2. Muayyen tarifeli olmayan taşıtlarla seyahatte, "Mutat ve ekonomik olan taşıt" dan maksat, iki mahal arasında mutat olarak otomobil, otobüs gibi taşıtlar işlemekte ise bunlardan ucuz olanıdır. Denilmektedir. Anılan hükümler doğrultusunda memuriyet mahalli dışına gönderilenlere yol masrafı, en kısa yol üzerinden ve muayyen tarifeli araç üzerinden ödenir. Ayrıca; adı geçen kişilere günlük ibate ve iaşelerini karşılamak üzere gündelik verildiği halde ayrıca yemek bedellerinin ödenmesi de mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. Yukarıda açıklanan sebeplerle 932 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2) 93...